Re: Monumento/templo ateo (?)

N3RI dijo:

Leandro, nombrame algunas de esa cantidad enorme de obras arquitectónicas colosales y magníficas… que no hayan sido construidas con un fin práctico. (o sea, puentes y rascacielos no cuentan).

En primer lugar, yo me referia a obras que «nada tienen que ver con la religion», dentro de lo que se incluye las enormes obras de ingenieria como puentes y rascacielos. Aun asi, todo el tiempo hay rascacielos siendo construidos con el objetivo de impresionar, ostentar y superar nuevos limites sin que haya un fin practico. Podes ver ejemplos en la lista del los rascacielos mas altos. Tanto la ingenieria avanzada que permite erigir esos edificios como la arquitectura innovadora que deslumbra hacen que se vuelvan monumentos de las ciudades.

Y no es algo exclusivamente moderno. Por ejemplo, ya hace mas de un siglo en Paris se instalo la Torre Eiffel, que no cumple ninguna otra funcion mas que la de ser un monumento y hasta hoy en dia se mantiene como un simbolo de la ciudad.

N3RI dijo:

Vos nombraste una, la tecnología, que vincula ampliamente la mentalidad científica con la mentalidad práctica.

Ciencia y Tecnologia son cosas distintas y por eso lo aclare, ya que me parece que seria mas adecuado que te refieras a la Tecnologia. Obviamente, algunos campos de estudio (como la Electronica) se pueden catalogar tanto como Ciencia Aplicada como Tecnica.

Pero de todas formas, valorar a la Ciencia y a la Tecnologia tampoco significa rechazar a lo que no tiene ningun fin practico. No existe ninguna contradiccion entre valorar el desarrollo de nuevas herramientras mas eficientes y al mismo tiempo valorar la estetica de un monumento. Por lo tanto, no sigue que en una sociedad que valore mas la Tecnologia (o la Ciencia) se deba desvalorizar el Arte.

N3RI dijo:Y la negación de la existencia de deidades, está relacionada con la desaparición de grandes monumentos dedicados a dichas deidades.

No entiendo bien si te referis a una desaparicion forzada debido a la destruccion y prohibicion de monumentos religiosos o a la desaparicion simbolica al ser ofuscados por otros monumentos no religiosos.

En el primer caso, no existiria ninguna relacion, ya que el ateismo no implica eso de ninguna manera. De hecho, el movimiento ateo actual que comparte una etica humanista secular defiende la libertad de culto cuando muchas religiones no lo hacen.

En el segundo caso, no veo cual seria el problema. La cultura cambia y no es necesario conservar todos sus elementos.

N3RI dijo:

Entonces, qué motivos nos quedan para construir grandes monumentos, costosas obras de arte sin sentido práctico. Hoy en día quién tiene el motivo y el dinero para construir algo como un templo o una pirámide je

El Arte no necesita de motivos, aunque es cierto que a veces los hay. En muchos casos es una demostracion de poder. Y mientras exista poder economico y politico eso va a seguir sucediendo. Despues de todo, hay algunos a quienes todavia les gusta construir piramides.