Re: modificación post hoc de memoria por presión de pares

Muy bueno. En estos momentos no tengo acceso a esa revista cientifica, pero más adelante podría descargar el articulo completo para opinar con más fundamento.

Esa es precisamente una de las muchas razones de por qué los testimonios orales no pueden considerarse pruebas fiables. Y por eso no son muy convincentes los argumentos de muchos apologistas de las pseudociencias (desde creyentes en ovnis hasta defensores de la homeopatía) quienes recurren muy frecuentemente a esas «pruebas». Tengo entendido que varios de los supuestos testimonios del muy famoso caso Roswell son muy posteriores a la fecha de los supuestos hechos.