Re: mini-guía para el conocimiento fiable (revisión de borrador)

grx ryomashi

Entiendo lo que decis, y te aclaro lo que quiero decir. los valores de la ciencia experimental se pueden entender como importancias históricamente caracterítisticas a la ciencia experimental: o sea los juicios de valor detras de sus prácticas, métodos, preferencias de la ciencia experimental.

¿En qué se fundamenta que vale más un experimento que la introspeción para distinguir entre lo real y lo irreal? Justamente porque les importaba tanto la fiabilidad, y porque vieron que el experimentalismo y observación objetiva les funcionaba mejor que la pura introspeción, pura especulación. Así, iba ganando más importancia (lo valoraban cada vez más). Espero que me explico, si no, Francis Bacon lo aclara bien: abogaba por el experimentalismo justo al borde de la era científica. El cambio al experimentalismo fue gradual.

Los hechos y valores se entremezclan. Recomiendo el libro de Putnam al respecto. Puede resultar útil abordar el tema de valores como «importancias». Importante para qué? para quíen? por qué? etc… (deseo-situación según Fyfe )

¿ esa lámina de valores científicos puede ser algo tangential -incluso redundante, no?

muy interesante lo del testimonio, sinceramente ignoro ese libro, pienso seguir esa pista, gracias!! Es cierto, la memoria es muy falible!!!

salu2

carmen