Re: La prueba de fe foránea

sí, lo de loftus recién lo conocí en Reasonable doubts tambien y confieso que me inspiró. Pero desde hace tiempos, tenía pensado hacer algo con otro enfoque. Básicamente, mi argumento ha sido:

no se justifica creer en X,

las justificaciones para creer en Y son relevantemente idénticas,

entonces no se justifica creer en Y.

Bueno, lo que intento hacer con esta presenación es señalar la inconsecuencia/consecuencia, objetividad o falta de ésta… Por eso, los 3 testimonios (ficticiosos) que ejemplifican 3 posturas.

1. una postura que refleja el sesgo confirmatorio

2. una postura conformista, no muy crítica

3. una postura más juiciosa

PD: coincido que «outsider» es un desafío de expresar en castellano. Básicamente, significa no perteneciente al grupo social propio. OUT = afuera; SIDE, el lado. OUT-SIDE, el lado de afuera. OUT-SIDER, el que quedó al lado de afuera – el excluido (por ejemplo de una fiesta privada). Por eso, Foráneo o tal vez excluido sería buenos candidatos…