Re: La Inteligencia Artificial avanzaría con la técnica Cuántica?
Yo pienso que a lo mejor hay un error en la interpretación de lo que significa el escepticismo.
El escepticismo científico no es «darle la espalda» a los fenómenos, sino investigar el fenómeno para darle una explicación.
Si hay una explicación basada en los conocimientos científicos actuales, y que sea seriamente construida, consistente lógicamente y satisfactoria en todo sentido crítico, a la vez que explica bien el fenomeno, entonces el fenómeno queda explicado.
Si eso no se logra, se pasa a una 2da etapa en que se investiga más profundamente para elaboarar una teoría científica que lo explique adecuadamente.
Si yo comenzara a tener sueños premonitorios, los investigaría para ver de qué se tratan realmente, pues hay 3 posibilidades:
* O bien aparentan ser premonitorios y no lo son, y se explican con la ciencia actual,
* o bien se explican con una nueva teoría científica aún no formulada (aunque siguen sin ser premonitorios),
* o bien sí que son premonitorios.
Darle la espalda a un fenómeno interesante de la mente sólo sirve para seguir igual de ignorantes que antes.
Las cosas que nos pasan necesitan ser comprendidas y explicadas.
Y el escepticismo es la actitud de no creer en una «hipótesis» sin antes haberla criticado e investigado.
Es simplemente desconfiar primero, investigar luego, y comprender después.
_____________
Los comentarios en mi post anterior tenían la intención de aclarar la naturaleza del fenómeno.
No tenía yo la intención de sermonear con la «ideología de la incredulidad».
Para mí el escepticismo no constituye sinónimo de incredulidad sistemática.
Más aún, los fenómenos llamativos, como es el caso de repetidos sueños con apariencia de premonitorios, es mejor si hallan una explicación que si no lo hacen.
Pero bueno, esto es ya terreno de actitudes personales.
Cada cual hace lo que quiere con sus «fenómenos», jeje.