Re: ¿Hay algo rescatable en las pseudociencias?
Leandro Yampolsky dijo:
saibaba dijo:
No importa si las cuerdas son detectables o no,
lo que importa es que haya al menos un efecto secundario de ellas que sea detectable.
Además, la teoría de cuerdas tiene la ventaja de ser ella sola (o quizá una de las pocas alternativas) capaces de «encajar» con la evidencia experimental actual del Universo,
y manteniendo el mínimo de hipótesis extras posibles (evangelio de San Ockham).
Lo que importa en realidad es que se pueda diseñar algun experimento que la verifique o la refute. Esto no es posible actualmente porque no existe tecnica que permita diseñar tales experimentos (las predicciones requieren niveles de energia inalcanzables para cualquier investigador). Es decir, es solo una hipotesis que no esta respaldada con evidencia.
Lo que tiene de bueno como hipotesis es que permitiria explicar otras teorias bien establecidas (que fueron testeadas). Pero si no hay evidencia a favor no alcanza para consolidarse como teoria cientifica. A un monton de fenomenos se les puede encontrar explicaciones (graciosisimas) con gnomos indetectables que hacen ciertas cosas, pero fallan en que no existe ningun experimento que las pueda verificar o refutar.
En cuanto a si hay pruebas o no de la teoría de cuerdas,
primero que nada yo sabía que había visto algo al respecto,
pero tenía una mezcla de ideas, y terminé mandando fruta.
así que supongo que hiciste bien en corregirme.
Pero como había visto algo por ahí me puse a buscar referencias más concretas,
y efectivamente parece que se están encontrando evidencias a favor de la teoría de cuerdas.
¿Alguien puede confirmar los resultados de la revista al final del enlace?