Re: Energía Libre ¿Por qué no funciona?
La conclusión del tipo no es falsa.
Es falso el razonamiento.
Y si el tipo aplica razonamientos así en todos lados, más de una vez va a meter la pata.
¿Es cierto que 2 + 2 es 4?
¿ES cierto que «la Luna es blanca, por lo tanto 2+2 es 4»?
También es cierto.
Pero ¿de dónde deduce que 2 y 2 son 4 del color de la luna?
El tipo usó el mismo razonamiento.
Aunque la conclusión sea correcta, no está bien fundamentarla con razonamientos falaces.
El mismo razonamiento hace en la viñeta 1.
O sea, que repite la misma (pequeña) falacia por todos lados.
El dice «CON LO CUAL» no hay movimiento neto. O sea, de «FUERZA NULA» concluye «NO HAY MOVIMENTO NETO». Falso.
Y no importa el marco de referencia.
Lo del auto a 80km/hora es un ejemplo que te pongo para mostrarte que es falso el razonamiento que emplea el tipo.
Si apagás el motor de un auto a 80km/hora, desde el marco de referencia de tu casa, si querés, sin rozamiento ni nada, se tiene que seguir moviendo a esa velocidad.
O sea que el razonamiento del tipo, está mal.
Y me chupa un huevo si es físico o yo qué sé.
Por más experto que sea, bien puede haber escrito algo flojo.
Y vos no sabés nada de la primera ley de Newton.
¿Esa también la inventé yo? ¿O la inventó Wikipedia?