Re: Energía Libre ¿Por qué no funciona?
jajaja entonces vos interpretás que el físico quiso decir que el camión no tiene movimiento neto, o sea que no se mueve alrededor del centro de la Tierra, ni alrededor del Sol? Eso dijo?
Además, toda tu objeción se basa en algo que vos inventás: «si el camión va a 80km/h» eso lo inventás vos.
El tipo dice «(en este caso que el camión está parado y no hay indicativo de lo contrario) el imán no mueve el camión, por ende no hay movimiento neto»
Vos estás forzando (e inventando) que el tipo afirma eso para todos los casos y no sólo para este. También estás inventando que hay una velocidad inicial (que por cierto, no aclarás con respecto a qué marco de referencia). Está claro que el caso es «el camión está quieto, y el imán no lo mueve, o violaría las leyes de inercia»… todo lo demás te lo inventás vos.
Eso, sin ponerme «agresivo» (o sea, meticuloso) con todo lo demás que afirmaste, que está bastante mal también.
Te repito:
1. el dibujo habla sobre si el imán movería el camión o no, eso no importa si hay velocidad inicial o rozamiento o aire.
2. vos deliveradamente obviás el imán y te ponés a hablar de otra cosa que no tiene nada que ver. Lo de la velocidad inicial (que no figura en el dibujo, ni cero ni 80 kmh ni nada), te repito una vez más, NO TIENE NADA QUE VER CON QUE EL IMÁN MUEVA EL CAMIÓN O NO.
dos afirmaciones, que no pudiste falsear, ergo, no tiene nada que ver 1 con 2.
«Yo estoy leyendo acá mismo lo que dice, y te lo repito, bien simple: «con lo cual no tiene movimiento neto».»
Y ES CIERTO!!! Si el camión no tenía movimiento neto inicialmente, y le aplicás un imán así, unido al camión, sigue sin movimiento neto. De eso habla el dibujo, el resto lo inventás vos.
No es que el tipo afirmó algo falso, vos le agregaste un postulado y asumiste que era falso. O sea, vos no entendiste lo que el tipo afirmó. Pero claro, es menos probable que vos no entiendas una afirmación a que el experto en física haya afirmado semejante burrada que decís que afirmó.