Re: ¿Encontrado el origen del lenguaje humano? (parte 2)

saibaba dijo:

Quote:

Mh.. El sólo hecho de que el autor no sea un lingüista y esté hablando de lingüística es altamente sospechoso

No creo que «ser experto» en el tema sea condición para publicar un paper en «ese tema».

El tema es si el trabajo está bien hecho o no.

Es que justamente ahí está la cuestión. Hay muchos errores que un experto en el tema va a poder resolver que alguien no familiarizado con el tema no va siquiera a tener en cuenta. Y, en realidad, hablar de expertos no es una falacia de autoridad ya que se trata de una autoridad válida. Obviamente sería inválido decir que algo es correcto porque el experto lo dice, pero como tanto en la ciencia como en la vida cotidiana uno no puede saber todo de todo es necesario confiar en la gente. Es un punto muy simple e intuitivo, a quién le vas a creer más para hablarte de lingüística, ¿a un lingüista o a un estadista? Sin saber nada de lingüística ni a vos ni a mí nos es posible realmente saber si el trabajo está bien hecho, por lo que la cuestión del expertizaje (¿es eso una palabra?) comienza a ser relevante.

El problema de «dudar de todo» además de que no hay tiempo en la vida para hacerlo, es que no todos tenemos el conocimiento para hacerlo. Yo no puedo dudar de los consensos que hay en física cuántica porque no tengo el conocimiento necesario para evaluar sus afirmaciones.

Entonces, para resumir, si viene alguien a decirme que encontró el lugar donde se originó el primer lenguaje, más le vale ser un experto en la materia sino quiere que desconfíe de lo que me está diciendo.