Re: Diferencia Ateo-agnóstico

Yo creo que existe un problema de clasificación. Leí por ahí que alguien decía «son los que andan por la zona gris entre la creencia y la no-creencia en un ser superior», pero esa es una definición demasiado general, porque esa «zona gris» es tan amplia como el «tono» que puedan adquirir cada uno de los conceptos que están involucrados en las definiciones de ateísmo y teísmo. Si tomamos la definición de tal forma, con decir «soy agnóstico» no estamos afirmando nada, sólo estamos diciendo que no somos ni ateos ni creyentes.

Creo que la idea de que el agnóstico no tiene ganas de tomar una postura concreta surge del error mencionado con anterioridad. ¿Por qué los extremos tienen que ser las únicas posturas válidas? Para nada pienso que el agnóstico sea un débil que busca evitar problemas. Es muy fácil limitarse a decir «soy creyente» o «soy ateo», pocas personas intentarían averiguar más sobre tus creencias porque suponen que creés lo mismo que todos los de tu religión o todos los ateos. Pero cuando decís «soy agnóstico», la cosa no es así.

Soy una agnóstica que no sabe si existe o no un ser superior, aunque creo que es posible averiguarlo. Sin embargo, me resulta difícil y muy contradictorio creer en la posibilidad de existencia de un Dios, sobre todo porque cada día la ciencia está más cerca de demostrar lo contrario. No afirmo porque no conozco y no puedo creer sin conocer. Y me interesaría mucho averiguarlo porque todo lo que enriquezca mi conocimiento es bienvenido. De más está decir que no estoy de acuerdo en rendir culto a un ser superior, hacerle peticiones, o atribuirle méritos que en realidad pertenecen a los hombres. Eso sí me parece un sinsentido. Tomo esta postura porque afirmar la existencia o la no-existencia provocaría un dejar de investigar, un quedarse inmóvil, una privación de la libertad con la que indago en esos «grises».

Los agnósticos no afirmamos, porque desconocemos. Los ateos y los creyentes creen, pero también desconocen. Sin embargo, ambos afirman. Mi duda es cómo hacen para dar el paso de la creencia al conocimiento (esto me hace acordar a las pseudociencias). En este punto, la postura del agnóstico es más racional.