Re: Diferencia Ateo-agnóstico
saibaba dijo:
A ver si «descifro» lo que me decís.
Según vos, parece ser que «Dios» es algo que «de alguna manera» puede formularse para ser abordado con los métodos usuales de la ciencia.
En ese caso, puede realizarse un experimento que demuestre su inexistencia.
O sea que la posición agnóstica no tendría sentido.
O bien se reduciría a decir: «no sé, estoy esperando a ver cómo sale el experimento de los chochamus».
Si es así como vos decís, ¿por qué nadie ha hecho un experimento semejante? ¿Es muy complicado?
hola saiba!
El modelo ya está: efectivamente, los atributos declarados en las «sagradas» escrituras forman el modelo clásico monoteísta abrahámico. Victor Stenger, físico estadounidense, ha escritos varios libros al respecto. Sostiene que este modelo es contrastable y no supera la prueba experimental.
Por otra parte, las emociones, deseos, pensamiento intuitivo… discutiblemente complica el tema, engendra un sin-fin de variantes, creencias supersticiosas…
Reitero, por eso, depende del modelo a ser tratado.
😉