Re: Dawkins vs. Wendy Wright

si, cuando comenté ya había visto las 7 partes (la última está abruptamente cortada, no sé cuánto más siguió después, supongo que no mucho)

Dawkins pecó de honesto, admitió todo lo que razonablemente debía admitir (no hacerlo, sería mentir) pero lamentablemente ella no hizo lo mismo. Y digo lamentablemente porque en un debate así, cuando uno es honesto y el otro no, al final da la sensación que el deshonesto «ganó» el debate. Para ser así de honesto al responder, también hay que ser igual de inquisitivo a la hora de preguntar. No estoy en posición de enseñarle a debatir a Dawkins, sólo comento lo que observé, cómodamente sentado en mi casa. Yo en su lugar hubiera cometido errores peores, me hubiera pasado de forro e irónico y hubiera quedado como un sínico. Al menos él quedo bien parado, con ese papel de Gandhi pacifista que interpretó a lo largo de la charla.