Re: Control de natalidad como método de control del crecimiento demográfico
N3RI dijo:
Che, quoteá lo que dijeron Daneel y Suyay también, que el offtopic no lo empecé yo
y además así se entiende a qué contestaba yo.
Pido disculpas si se presta a confusion. Me parecio que poner el link al tema era suficiente. Te cite a vos nada mas porque respondia a eso en particular. 😉
Respecto a lo de China, estoy de acuerdo en que no hubo un cambio significativo desde los ’80. Yo me referia mas bien al cambio abrupto que fue realizado justo antes. Y tambien yo estaba interpretando que al hablar de control del crecimiento de la poblacion te estabas refiriendo simplemente a una disminucion de la tasa de crecimiento demografico. Pero si la referencia era hacia una disminucion de la poblacion, no, China no es un ejemplo de ello (y si no recuerdo mal, la idea del gran (?) Mao era la de no superar una cota maxima de poblacion).
N3RI dijo:
Necesariamente ocurre esto. Sin importar el método, mientras haya menor tasa de natalidad, el envejecimiento de la población es inevitable. Actualmente, obviamente, no hay una única causa, además de disminuir los nacimientos… también aumenta la expectativa de vida, ambas cosas juntas llevan al envejecimiento de la población mundial, sobre todo en los países ricos.
Entendiendo envejecimiento de la poblacion como cuando la edad media aumenta, si, necesariamente ocurre. Pero en tal caso, me resulta mas dificil afirmar que eso necesariamente genere mas gasto economico y que disminuya la produccion. La idea de disminuir la tasa de fertilidad de manera controlada podria alcanzar algun valor optimo sin que ocurra el desastroso caso de una «piramide invertida» de poblacion. Por ejemplo, si no hay crecimiento demografico, puede ser una «torre», y si hay aunque sea un poco de crecimiento constante, sera mas parecido a una «piramide» (regular).
En el tema del gasto, mientras mas vieja sea la poblacion, es razonable que tambien haya un mayor gasto en mantener a la «tercera edad» (jubilaciones, salud, etc.). Y mientras menos nacimientos ocurran, tambien es razonable suponer que va a haber menos gasto en educacion, asistencia social, etc.
En lo de la produccion, tambien me parece que hay que tener en cuenta que menos embarazos y la crianza de una menor cantidad de hijos pueden afectar positivamente a la produccion. Tambien una educacion mas concentrada (no como la mierda de la UBA que en 2004 tenia 300 mil estudiantes!!!) podria ser tenida en cuenta como una mejor educacion.
Como no puedo cuantificar en cuanto influyen esos distintos factores, no me resulta obvio poder afirmar que habria mas o menos produccion o gasto economico. Si alguien conoce datos al respecto, bienvenido sea en publicarlos (donde estan los economistas cuando se los necesita?).