Re: Chlorella, el superalimento

el tema es que quien definiría que es científico y que no? Ese aparato por supuesto como lo viene haciendo desde siempre. Si la quiropraxia entiende que las sublaxaciones son las causante de muchos problemas y que los ajustes vertebrales son efectivos en ese sentido, por más que el aparato no esté de acuerdo y no haya hecho los estudios para comprobarlo, se puede decir que no es científico?. Si la homeopatía justifica su (comprobada por miles o millones) efectividad fundamentada en una teoría cercana a la física cuántica, fuera del alcance del conocimiento de ese aparato, se puede decir que no es científica? Me acuerdo que en una época querían prohibir la práctica de la acupuntura a quienes no fueran médicos, cuando es una práctica milenaria fundamentada con conceptos inentendibles y hasta absurdos para ese aparato.

La pseudociencia es un térmno peyorativo inventado por el aparato para descalificar a su competencia. Los científicos si se quiere es lo más desienteresado de lo que se puede decir que de algún modo forme parte de ese aparato. Después tenés a los que interpretan sus resultados y a los que los comercializan.. y así estamos.