Re: Chart de Magufos – Top 3.

yo tengo un gran respeto por la madre teresa, la mayoría de las cosas que se dicen de ella son inventadas, exageradas o sacadas de contexto. Por ejemplo, con respecto al acopio de dinero, es infinitamente más probable que fuera causado por gente de a su alrededor y que a ella literalmente le chupara un huevo o no estuviera al tanto a que fuera todo idea de ella. Aún así, no suman suficientes defectos como para hacer sombra a su labor y dedicación a los pobres.

Y por favor no me salgan con la boludés en teoría pseudo-intelectuál esa que he escuchado alguna vez de «hasta la Madre Teresa es egoísta, ayudaba a los pobres para sentirse bien ella misma, o sea, lo hacía por ella misma». Hay que ser boludo, corto, superficial, mediocre y snob para creer semejante demostración de carencia de empatía humana.

Y otro tanto para Juan Pablo II, tuvo algunos defectos, la mayoría eran de la Iglesia como institución, no suyos como individuo. En su «juventud» (es un decir) cuando recién inició su mandato hizo muchas e importantes reformas a la iglesia, la «actualizó» bastante, la modernizó bastante, no la trajo hasta el siglo XX, pero la dejó en el XIX cuando mucho. Luego, a medida que fue envejeciendo, literalmente la «burocracia» de la iglesia como institución se lo tragó.

Obvio, todos los ateos quieren un Papa que venda todo el oro de las catedrales y compre arroz y lo reparta, que diga que dios no existe y que ande en harapos «para demostrar que es cristiano», pero eso no va a existir nunca. El tipo hizo lo que pudo, desde su ideología y desde el contexto en el que vivió. De hecho, creo que con 2 Papas como él, seguidos, la iglesia hubiera terminado siendo una institución respetable, con creencias infantiles y arcaicas, pero respetable y moderna.

Los otros de la lista, en cambio, son estafadores, bien conscientes de serlo.