Re: Cambio Climático

Lo que dijo DrGen unos posts atrás está errado: la ciencia empírica no tiene «pruebas» concretas de ninguna cosa. Las teorías científicas se admiten sólo por un tiempo hasta que aparece la necesidad de suplantarlas por otras mejores.

Galileo no «demostró» ni «probó» nada con sus experimentos. Él sólo enunció una ley que se vio respaldada por experimentos.

Pero ninguna secuencia finita de experimentos puede validar una afrimación que abarca infinitos casos. Eso es lógicamente inaceptable.

Decir: «todos los cuerpos se atraen entre sí según la ley de la gravedad»

es algo que nunca se podrá probar desde el punto de vista lógico,

porque para probarlo realmente es necesario verificar todos los pares de cuerpos del Universo, y comprobar que efectivamente así ocurre.

Pasar de los experimentos a las leyes (o modelos formales) es realiza una «razonamiento inductivo», lo cual es, desde el punto de vista lógico, lo mismo que mentir.

La ley de gravedad es una ley «temporal» que se sostiene porque ningún cuerpo relevante de experimentos le ha jugado en contra.

Pero bien podría ocurrir que se descubra que, en algún contexto aún desconocido, dicha ley ya no funcione, o funcione distinto, o con otros valores, o lo que sea.

Claro que yo no me voy a tirar de un piso veinte para ver si «justo ocurre un fallo experimental» y me salvo de caer al piso. Pero puede ocurrir.

Y en caso de que algo así ocurra (un objeto que no caiga), habrá que modificar las leyes físicas para que expliquen los casos anómalos.