Re: Cambio Climático

DrGEN dijo:

Julian y Daneel:

Me temo que están ambos equivocados.

Claro que se puede probar.

De hecho Galileo probó lo primero en la Torre de Pisa (y se puede probar la velocidad de la luz y miles de cosas más).

Es curioso, yo díría hasta irónico, el hecho de que adhieran al escepticismo radical extremo en el caso de hablar de pruebas en ciencia (no animándose ni siquiera a usar el término) pero cuando se trata del «calentamiento global antropogénico» suspenden el juicio y adhieren cual fieles religiosos…

En mi barrio, que es un barrio muy culto, a eso le llaman doble standard.

En el barrio vecino (que es más culto) le llaman disonancia congnitiva…

Y que Galileo lo haya «probado», ¿descarta total y absolutamente la posibilidad, por remota que sea, de que el dia de mañana alguien haga lo mismo y los objetos caigan a velocidades diferentes o se queden flotando en el lugar? Si dicha situacion, por remotamente improbable que sea, ocurre, ¿donde nos metemos la «prueba» de Galileo? No se si me explico bien, a lo que voy es que ninguna «prueba» es definitoria y contundente, y pretender que algo esta «probado» como si no se pudiera decir nada mas al respecto es ir totalmente en contra, no solo del escepticisimo que (se supone) nos agrupa, sino tambien ir en contra de todo lo que se supone que es la ciencia.

No tiene nada que ver con el «escepticisimo radical», la premisa fundamental de la ciencia, lo que la diferencia de la religión o las pseudociencias, es que todo conocimiento es provisorio y tentativo, siempre suceptible de cambiar o ser refutado. Pretender que algo queda «probado» desde hoy y para siempre solo porque tenga toneladas de evidencia a su favor es mezclar los tantos terriblemente.

Y, de onda, baja un cambio. Que te pongas a revolear bardeadas y agites a diestra y siniestra no aporta nada. Y, ademas, estas metiendome en una bolsa a la cual no sabes si pertenezco o no. Eso, en mi barrio, le dicen estar razonando por fuera del recipiente.