Re: Aborto.

Suyay dijo:

Pero me parece que la respuesta que estas buscando es otra.

Conciente o inconcientemente, tengo un corazoncito antiabortista, y eso se nota.

Pero también soy racionalista, así que ahí estamos.

Hay gente que recurre a otras tácticas para defender la postura antiabortista.

Hay videos en youtube que cualquiera puede buscar, que causan mucha impresión.

No me interesa ese tipo de manipulación ideológica, sobretodo porque acá ya estamos todos lo bastante maduros para esas cosas.

A lo mejor después les cuente de un caso vergonzoso que me tocó bastante de cerca.

Sigo diferenciando dos cosas: una discusión sobre qué es un ser humano o no, y otra sobre cuándo está bien el aborto o no.

Si a las X semanas o X horas de gestación, se establece sin duda alguna que un cierto conjunto de células «no es humano», entonces no hay nada que discutir ni legislar, porque ni siquiera es «aborto». Es extracción de células.

A partir del momento en que algo empieza a considerarse humano, entonces la muerte del feto es un aborto, y aborto sería sinónimo exacto de «terminar con una vida humana en la etapa previa al nacimiento».

Entonces el significado de aborto sería ese, y la legislación tendría que tener en cuenta ese concepto. Mas, sería una discusión aparte.

Cuando empiezan a decir que no es todo blanco o negro, o sea, que no hay una línea divisoria neta entre «no humano» y «sí humano», entonces la cosa se queda necesariamente difusa y turbia.

Por un lado, puedo aceptar que haya una «escala de grises», ¿por qué no?

Pero también esa escala de grises debe ser lo más clara posible, en algún sentido.

Porque si no, el que mantiene la postura de «los grises», tiene ventajas impredecibles en la discusión, ya que puede llegar a sacar de la galera artilugios de toda índole.

Es lo mismo que los vacíos legales, que sirven para que ciertas empresas o personas se abusen.

Dicho así, parece que te acuso de tramposa, jeje.

No, sólo digo que se complica la racionalidad del debate cuando empiezan a aparecer varios elementos no bien definidos o demarcados.

Tampoco es culpa de los debatientes. El tema es complicado.

Yo no sé si es mejor considerar una escala de grises o un criterio absoluto (blanco-negro).

Pero estaría bueno poder decir «hasta dónde» llegan esos grises, o cuáles son los factores a tener en cuenta en la discusión.

Y digo «me gustaría» sin decir «lo exijo», porque se vislumbra como una empresa ardua.

He estado tratando de definir «vida humana» y a partir de allí seguir con «aborto».

Pero si no es dable definir «vida humana» con claridad, entonces ¿qué es un aborto, después de todo?