Re: Aborto.

Lo malo es que traten de fundamentar el «inicio de la vida» con bases religiosas.

No tiene ningún sentido.

Sería bueno una justificación más racional.

Yo pienso lo mismo que en ese panfleto: la vida humana comienza en la fecundación.

O por lo menos: «hay incertidumbre a partir de ese momento sobre si el ser vivo que hay ahí es humano o no».

Me molesta la cuestión cristiana, porque le quita seriedad al debate.

Además, si aparece la religión, es que algo más andan buscando, no sólo debatir el tema del aborto.

Creo que el debate este (del que me salí para calmar las aguas), está un poco confundido en dos aspectos:

* Una cosa es la discusión sobre cuándo comienza o no una vida humana.

* Otra cosa es la discusión de si estamos o no de acuerdo con el aborto.

Cualquier interrupción de la formación de un humano «antes» del momento exacto en que iniciaría una vida humana, no sería propiamente dicho un «aborto», sino una interrupción del embarazo, y si es anterior a eso, interrupción de la fecundación.

Una vez establecido el instante en que la célula humana es un ser humano, ya se puede hablar de aborto.

Obviamente no acepto la interrupción de la vida humana (dondequiera que comience), ya que es lo mismo que asesinar a alguien que ya ha nacido, por la razón que fuere.

Es controvertido el tema de que durante el embarazo, el feto está unido al cuerpo de la madre, y entonces está involucrado lo que la madre desea o siente en relación a su cuerpo. Pero bueno, ahí está el debate.

No comparto los criterios que dicen que la vida humana comienza a partir de X semanas de gestación.

Porque es ridículo: supongamos que por el criterio que fuera (formación del sistema nervioso, del corazón, del cerebro, de lo que se te ocurra) se considera que la vida humana comienza a partir de ese instante X, exactamente.

Entonces una millonésima de segundo antes del instante X el aborto sería una simple extracción de material biológico irrelevante, y una millonésima de segundo después del instante X ya sería un aborto, el asesinato de un ser humano.

¿Con cuánta precisión se puede determinar ese instante X?

No tiene mucho sentido razonar así.

Lo que pienso es que mientras el espermatozoide y el óvulo no están en contacto, son células separadas, y no hay vida humana.

A partir de que entran en contacto, ya comienza un período de incertidumbre.

Y yo pienso que, al menos por prudencia, no debiera interrumpirse esa vida porque no se sabe a partir de cuándo es humana o no.

Fijate que el cerebro humano se sigue desarrollando toda la vida.

Si de pronto algún grupo de científicos dictamina que hasta cumplidos los 3 años de edad lo que almacena el cerebro no es relevante, y que la vida humana comienza recién después, los niños menores de 3 años no serían humanos.

Es un ejemplo exagerado con el que pretendo mostrar mi punto de vista.

¿Cómo tal o cuál persona puede estar segura de qué es una vida humana y cuándo comienza?

Una vez que ya inición el proceso de gestación, es una continuidad ininterrumpida hasta la formación del bebé y el nacimiento.

¿Cómo hay gente que traza una línea en determinado lugar, así alegremente?

Cuando uno no puede estar seguro de algo, es mejor no decidir nada.