Re: Aborto.

ryomashi dijo:

En el razonamiento planteado el ser humano es de «naturaleza racional» porque puede elegir, y ser por de naturaleza racional tiene derechos, a diferencia de los animales. El tema es que no puede elegir toda la vida, su capacidad de racionar se hace efectiva cuando es un adulto. Por eso la convención es que los menores de 18 no puedan votar, ni fumar ni beber, etc. legalmente, pero en base a esta racionalidad potencial tiene derecho a vivir (por eso sería ilegal que un padre matara a un hijo).

Como el tema de la naturaleza racional es un tema de potencialidades un feto o un embrión tienen la misma potencialidad de raciocinio que un bebé, por eso es ridículo poner un límite en donde se considera asesinato y donde no.

Como dijo Leandro, lo de «naturaleza racional» es confuso.

A pesar de que pasó un tiempo, yo recuerdo que a los 17 años ya razonaba…

No se puede decir que un embrión que todavía no tiene un cerebro formado es racional, solo porque tiene la potencialidad de razonar en el futuro. Si no hay cerebro no hay raciocinio.