Re: Aborto.

Leandro Yampolsky dijo:

La distincion entre «natural» y «artificial» (mas alla de no tener definciones precisas) no tiene nada que ver con la moralidad de una accion. Que algo sea «natural» no lo hace bueno (el cancer es «natural» y eliminarlo suele ser considerado algo bueno) y, analogamente, que algo sea «artificial» no lo hace malo (la vacunacion es «artificial» y suele ser considerada buena). Mas generalmente, ese tipo de razonamiento se conoce conoce como falacia naturalista.

Yo no dije ni que sea bueno, ni que sea malo.

Sino que son situaciones distintas, y que por lo tanto no se puede usar el mismo criterio en ambos casos.

El criterio no sirve, no sé si es bueno o malo.

Por otro lado, un cigoto no es un cáncer.