Re: Aborto.
Según lo último que has expuesto: derecho a la vida, la libertad y la propiedad,
que supuestamente son derechos para todos los «seres humanos»,
es la biología la única que debe determinar qué es un «ser humano» y qué no lo es.
El derecho a la vida, ¿dónde empieza? ¿En el feto, en el momento de nacer, a la mayoría de edad? ¿Y con qué argumento?
La libertad no existe, porque la voluntad de los otros siempre está pujando en distintas direcciones.
No hay modo de ejercer libertad absoluta sin quitarle libertades a los demás.
Así que se impone un consenso social, unas reglas de juego comunes que digan hasta dónde cada uno puede hacer lo que se le antoja.
Si a mí me gusta una mina, y soy libre, ¿la agarro de los pelos y me la llevo?
No, porque le quito libertad.
¿Pero entonces no puedo hacer lo que yo quiero? Me quitan libertad a mí.
La propiedad es algo circunstancial.
¿Es el agua propiedad de alguien? ¿O debe administrarse para el bien común?
Lo mismo el aire, la comida, el planeta.
Los únicos «cientificistas» (no digo escépticos porque no lo son)
que son capaces de ejercer libertad absoluta,
empomarse las minas que les gustan (porque si no pueden, las clonan y chau), vivir eternamente, entre otras maravillas, son los de la secta Raeliana.
Lástima que es todo mentira.