Re: Aborto.
Más allá de todas las cosas que se han discutido, que son abrumadoramente muchas para mí,
el tema de los extraterrestres no tiene sentido.
Los extraterrestres, cuando se los descubra, necesitarán que se creen nuevas leyes aplicados a ellos.
Pero no se puede escribir una ley pensando en presuntos extraterrestres.
Pueden pasar miles de años hasta que se hallen E.T.s. Mientras tanto, la ley perdió practicidad y sentido común por considerar un caso hipotético demasiado general.
Además, nadie sabe cómo son los extraterrestres. Si son hostiles, claramente que no tendrán derechos, porque tendremos que combatirlos para sobrevivir.
Si se va a hablar de derechos de otros seres vivos, hay muchos ejemplos de todo tipo en la Tierra misma.
Carl Sagan estaba interesado en dialogar con las ballenas, y se preocupa de que no puedan comunicarse entre sí con la misma eficiencia que tuvieron los últimos 200 millones de años, debido a la internveción humana en el océano.
En cuanto a si un feto es o no un bebé, puse un ejemplo discutiendo esa cuestión.
Es la historia de los dos fetos A y B, con igual tiempo de gestación (6 o 7 meses).
El primero es abortado, luego, es un feto abortado.
El segundo se lo hace nacer e inmediatamente se lo mata. Luego, es un bebé muerto.
¿Por qué uno es sólo un feto y el otro es un bebé?
¿Por qué el cambio de terminología para seres vivos en igual estado de maduración y desarrollo?
mmmmmmm