Re: Argumento del personaje

a ver N3RI:

Basar prescripciones éticas/morales en base a un modelo teórico, que a su vez se basa en suposiciónes de tal o cuales presuntas características de tal o cual personaje idealizado o imaginado. Éste puede ser Superman, Captain Kirk, Mafalda, Mahoma, etc… Entonces, el juicio moral o conducta razonablemente esperada de este modelo teórico de personaje idealizado sirve para guiar las acciónes. Recuerda un poco al «Ideal Observer Theory» de Brink. O sea, prescripciones en base a un modelo teórico idealizado. Es eso, no? Como dicen en los paises angloparlante ¿What would Jesus do? (translation: ¿qué haría J. C. en tal o cual situación?).

El problema que veo es que es abstracto, algo aislado de la realidad, -como basado en algo proveniente de la imaginación idealizadora que por ahí no está directamente anclada en la realidad. O sea, pinta como que en el fondo, es más bien intuitivo. El chiste es que las intuiones de cada uno varían, así como sus gustos etc… No sé bien si califica como falacia, pero convengamos en que es un razonamiento que se basa en suposiciones intuitivas. Igual N3RI, podés poner las prescricpiones procedentes de dicho modelo teórico a la prueba experimental. si superan la prueba experimental, entonces ya ganan más credibilidad.

Me inclino más a encontrar principios éticos con fundamentos más directos, más sólidos en la experiencia histórica de la interacción humana, prueba experimental, etc… Estos han de servir de guía más sólida para poder obrar de una forma objetivamente defendible ante la sociedad, y por supuesto seguir re-evaluando las consecuencias sociales de dichos principios éticos validados en la inteligencia crítica y prueba experimental. O sea, me inclino más a una ética experimental que una moral autoritaria o moral intuitiva.