Prohibiendo la religión

Prohibir no se puede, pero cobrar un impuesto sería interesante.

Lo que habría que prohibir es que se envíe dinero al Vaticano.

También hay que eliminar las leyes que permiten a un sacerdote mantener el secreto de confesión.

Hay que tocarles el bolsillo y los mecanismos de poder y manipulación.

gracias Moto’

entretenido y equilibrado: un punto de vista fiel, un punto de vista infiel, etc…

salu2

carmen

siempre digo, y sostendré eternamente, que la religión no es «la causa» de todos esos males que se les achacan, sino más bien la excusa. O tal vez el medio que se usa para manipular a cierta gente.

Y viéndolo así, no creo que un mundo sin religión fuera significativamente mejor que un mundo con ella.

Y hay muchos «tópicos» sobre el tema que lo demuestran.

Si eliminás el secreto de confesión, simplemente lograrías que la gente «mala» no se confiese, no habría un cambio significativo.

Si le quitás el dinero al Vaticano (el de los impuestos, supongo que te referís) simplemente crearían otros mecanismos para obtenerlo, o simplemente los que están interesados en el dinero se meterían en alguna otra institución distinta al vaticano. Además de que tengo entendido que la principal fuente de ingresos de la iglesia católica no es esa.

Sin religión todavía habría guerras, simplemente se cambiaría la excusa.

Por otro lado, una persona religiosa, buena e inteligente, sin religión, seguirá siendo igual de buena e inteligente; una persona religiosa, mala o estúpida, sin religión seguirá siendo igual de mala o estúpida; el problema está en la gente religiosa, no tan buena y no tan inteligente, esos probablemente, sin religión, serían peores.

Muy bueno Motonet

saibaba dijo:

Prohibir no se puede, pero cobrar un impuesto sería interesante.

Lo que habría que prohibir es que se envíe dinero al Vaticano.

También hay que eliminar las leyes que permiten a un sacerdote mantener el secreto de confesión.

Hay que tocarles el bolsillo y los mecanismos de poder y manipulación.

Me parece que habría que empezar porque el Estado no le pague el sueldo a los curas.

o sea, me gustó la idea de «la religión es algo obsoleto» de la primera publicidad, porque estoy de acuerdo y me parece un correcto punto de vista. Pero no me gustó la segunda publicidad y su idea de «nuestros hijos van a ser mejores y van a vivir en un mundo mejor simplemente porque no existan las religiones» porque no estoy de acuerdo y sé que no va a suceder.

saibaba dijo:

Prohibir no se puede, pero cobrar un impuesto sería interesante…

Hay que tocarles el bolsillo y los mecanismos de poder y manipulación.

Estimado saiba: si bien un plataforma pluarista es una necesidad social para el autogobierno, entonce no corresponde la censura, sino fomentar la libertad de expresión de cada uno a pregonar su opinión, sus ideales, disenso, etc… (ver sociedad abierta popper, la libertad de mill, John Rawls, etc…). Por este motivo, hay que defender el derecho de las sectas y cultos a profesar su creencias. Asímismo, el derecho a cuestionarlos, a desafíarlos a demostrar la veracidad de sus afirmaciones, etc…

Argumento que una secta o culto religioso cumple cierta función social, así como un bar, gimnasio, club de fúbol, boliche, clínica psicológica, etc… Y bien. Bajo el principio de universalismo, equidad, etc… lo que corresponde a uno, le corresponde al otro bajo situaciones relevantemente idénticas. Si un bar paga impuestos sobre sus recaudaciones, sobre su propiedad, su electricidad… entonces corresponde lo mismito para un culto o secta: deberían pagar impuestos sobre la recaudación de sus funciones, sobre el valor real de sus tenencias & patrimonio, pagar la factura de gas, las facturas de electricidad, etc…

Así, para ser realmente justo, no se justifica subvencionarlos (ni mucho menos a un solo culto entre tantos) sino gravar a todos los cultos y sectas así como otras empresas del sector social. Responsibiliza a los cultos y los incentiva ser más eficientes. Y de yapa, sirve para ir rematando la deuda nacional, y/o bajar tus impuestos.

Finalmente, hay que imaginarse en el lugar de los asalariados de los cultos. Si quiere cambiar de laburo (por ej. cambio de parecer, de preferencia, etc…) hay que brindarle una puerta de salida, sin temor a ser castigado o repudiado por el culto. Así como existen programas de re-capacitación para recortes en industrias moribundas, programas de protección federal para los ex-mafiosos, que se ofrezca algo parecido a los predicadores, curas, monjes, etc…

salu2 cordiales,

carmen

No entiendo bien cual es el problema con lo del secreto de la confesión.

Si sos un civil y tu amigo te dice «mate a fulanito», y no vas a declarar sos cómplice de homicidio. Si un desconocido le dice lo mismo a un cura no lo es porque tiene que guardar secreto de confesión.

¿No es más parecido al secreto profesional de un psicólogo? La verdad que no se que sucede si voy y le cuento al psicólogo que mate a una persona. ¿Me tiene que denunciar? ¿No me tiene que denunciar?

Pero lo mismo puede pasar con un psicólogo, un médico, un abogado, y creo que entre un matrimonio también. Hay varias situaciones en las que no se puede obligar a revelar un secreto. Igual no se hasta que punto es legalmente admisible.

Pero hay cosas peores de las religiones que lo de la confesión.

Las reglas de juego tienen que ser las mismas para todos,

si no, cualquiera se pone una sotana y queda libre de pagar sus crímenes ante la ley.

Pensé que el problema de la pedofilia eran los curas, no los que se van a confesar.

Si el problema está en los que se confiesan, no se porque deberíamos centrarnos solo en la pedofilia, ya que aplica a cualquier crimen por igual.

Por lo que dice la nota, parece claro que el secreto de confesión está soportado legalmente por ser parte importante del credo religioso, y a su vez éste está protegido porque hay libertad de creencias religiosas.

Pero ¿qué pasa si me adhiero a una religión cuyo «bautismo» se consigue, digamos, asesinando una persona por cada día del mes de «bautismo»?

Serían 28 asesinatos, avalados por el derecho a la libertad de creencias religiosas.

No hay religiones así en los países occidentales…

pero los musulmanes tienen la Yihad como uno de sus 5 pilares del Islam.

Es su obligación la guerra contra los infieles.

Y si se amplía el entendimiento de «libertad de creencias», se puede llegar hasta rituales de magia negra, en que hay que sacrificar algún niño como ritual de iniciación.

La ley no puede decirte «en qué creer», pero sí que puede decirte «qué no puedes hacer».

Y poco importa si eso entra en conflicto con una determinada religión.

El secreto de confesión es un «acto» no una «creencia».

Se legisla sobre los actos.

Y confesar un crimen convierte al cura en cómplice.