Reglas de Convivencia: Quejas sobre la moderación

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Sugerencias y comentarios Reglas de Convivencia: Quejas sobre la moderación

Este debate contiene 19 respuestas, tiene 5 mensajes y lo actualizó  Percy Bysshe Shelley hace 1 semana, 4 días.

  • Autor
    Publicaciones
  • #40080

    N3RI
    Keymaster

    A partir de ahora, este será el único espacio destinado a que los usuarios puedan dejar sus críticas y quejas sobre las moderaciones de todos grupos del CEA. Esto es, los grupos de debate de facebook, la página de facebook, el blog, los mails, y este mismo foro.

    Si un usuario desea quejarse, este es el lugar al que debe venir a hacerlo, si lo hace en otro lado, se le borrará el comentario (avisando antes, para que pueda copiarlo aquí). No es obligación de los moderadores mover los comentarios aquí, tampoco avisar que hay que moverlos (porque está en las reglas de Convivencia, que se aceptan al entrar al grupo), pero a veces es posible que lo hagamos.

    Entiendan que esto lo hacemos por cuestiones de orden y para que las quejas no queden mezcladas con los tópicos en los que se hacen, y que la gente pueda en esos tópicos seguir hablando del tema que están tratando sin ser interrumpidos por estas cuestiones.

  • #40761

    Mr. Duffman
    Participant

    Quería dejar un comentario en la ultima entrada sobre gliofosato, pero vi que los comentarios están cerrados.

    El comentario estaba relacionado a la ultima decisión de la OMS, que declaro al glifosato como cancerígeno (grupo de substancias 2A de la IARC). Aunque es un “probable”, me llamo la atención la decisión que tomaron.

    "Conscience is the dog that can't bite, but never stops barking."

  • #40762

    N3RI
    Keymaster

    Los comentarios se cierran en posts viejos, esta semana sale un nuevo artículo al respecto de lo que comentás.

    Saludos.

  • #47016

    Finalmente.
    1- Fui baneado injustamente, con argumentos ininteligibles como “insultar relativamente” (concepto que debemos al cerebro de Mercedes Pedro), por llamar “orate” a alguien que entró a sacar conclusiones sobre el estado psíquico de los demás, a repetir necedades que ya habíamos refutado, a preguntarle al interlocutor si tenía mujeres o le gustaban, a pegar su número telefónico, etc., en un texto que parecía escrito adentro de un lavarropas. Ejemplo:
    “Debes ser un crack en muchas.cosas pero decime, te manejas en persona de la misma forma que lo.hiciste aca eb este grupo, y de ser asi,.tus resultados en persona como son? Tenes las minas que queres( en xaso de ser hetero) el laburo que queres( en caso que te guste laburar, solo pensando en ek dinero claro, a mi aveces me gusta haver muchas cosas de onda, y.no.cobro 1 solo sope) y tenes basicamente el iq emocional y ek equilibrio que queres? ”
    Esta basura textual, que contenía todo lo que no se debe hacer en un debate -incluso la mala prosa-, tenía dos likes de un Admin (Mercedes Pedro).
    2- Otro usuario, en el mismo hilo, y en otros no había hecho más que entorpecer el debate y repetir una y otra vez las mismas ideas, sin importar cuántas veces se lo refutaba. La “moderación” a cargo de Mercedes Pedro era esto:
    “¿Estás seguro de que querés seguir estando en este grupo?. Mira, te re entiendo que capaz veas o gente cercana te cuente que ve que cerca de zonas donde se echan herbicidas la gente está mal de salud y eso te genere una idea…”
    Es decir, a un tipo que entorpece el debate todas las veces lo “re – entienden”; a uno que escribe incoherencias le ponen likes, pero a mi me echan.
    3- ¿Alguien sabe por qué Mercedes Pedro es Admin? Porque era un usuario ignoto cuyos aportes oscilaban entre el error y la superfluidad. Fuera de eso, tampoco parece muy competente como Admin, teniendo en cuenta sus problemas con la redacción (“te re entiendo”, “Insultar relativamente”), el hecho de que pida a los demás que cumplan parte de su función (“podrías indicar qué normas infringieron acá?”), ponerle likes a cualquier cosa que digan sus amiguitos, y otras desgracias. Pero según parece vivir en Buenos Aires e ir a las reuniones del CEA es un mérito suficiente (salvajes unitarios).
    4- La “reiteración” de mi insulto (“orate”), sería esta:
    “Porque llamé “orates” a muchos miembros por escribir cosas irrelevantes y sin sentido -es decir, porque lo eran o parecían”.
    No sé mediante que contorsión semántica se llega a suponer que esto es una reiteración. El usuario al que llamé orate continuó escribiendo cualquier cosa, sin que nadie le dijera nada (acaso porque vive en Buenos Aires y es hermano de otro usuario, al que también hicieron Admin sin que nadie se explique por qué).
    5- Nadie nunca intentó siquiera discutir el ban. Lo discutí acaso con Elio Campitelli, mientras trataba de hacerle entender que robar notas está mal. Pero no conseguí gran cosa (aparentemente Campitelli gana la co-autoría de todas las notas que retoca, de modo que no está muy lejos el día en que veamos una edición de “Guerra y Paz” con su nombre -si llega a leer el libro y anotar algo al margen).
    6- Había otros casos de moderación dudosa, como Tisocco llamando la atención a un usuario por una réplica irónica contra Mercedes Pedro. Era un llamado de atención innecesario, incómodo y ridículo, que tenía como únicos argumentos “no generar mala onda”, etc. Lamentable y digno de grupos como “Psicología desde el paradigma de la complejidad”, que parecen un té de señoras.
    También es extraño un post en donde Tisocco nos anoticia de sus sospechas sobre dos usuarios baneados, que según él acaso son la misma persona, pertenecían a grupos antifeministas (?), y además -y esto es lo más triste- crearon un grupo para hablar mal de él. Banear gente puede estar bien, pero no ponerse a redactar sospechas sin base cuando esos usuarios no pueden defenderse. Eso es muy bajo. Por otra parte, ¿a quién le importa que alguien haga un grupo para hablar mal de un Admin del CEA?
    7- El post del ban pueden hallarlo buscando “orate”, en el CEA (RAE:Orate: Persona de poco juicio, moderación y prudencia). Las noticias sobre el bandidaje de Campitelli, aquí:
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=572667996216151&set=a.104105986405690.10750.100004188668323&type=3&theater
    Es todo.

  • #47228

    esceptic0
    Participant

    Me banearon al principio de EPES por defender a una persona que había puesto que un post de un administrador era una mierda. Señalé que no podían bajo amenaza de BAN sacar los comentarios negativos de sus posteos, y fui baneado por poner en discusión la moderación. “No sos moderador de moderadores” se me dijo y así sin más ban. Luego por privado se me señaló que “el ban es temporal” pero yo sabía que no era cierto porque también administro grupos, y al no poder ver el mismo sabía que el ban había sido permanente. Se me mintió sin ningún reparo, luego al defender a otro usuario en el CEA al cual banearon por criticar al grupo, era el típico defensor de Monsanto, lo cual no debería ser motivo de ban. Señalé que se me había baneado sin importar la cantidad de posteos ni el tiempo que hace que estoy ni nada de EPES, osea volví a criticar la moderación y se me baneó también.

    Como le pasó a la persona de arriba, tengo mis fuertes sospechas que se me baneó por ser antifeminista lo cual ocurrió relativamente hace poco y hace muchísimo que estoy en estos grupos hasta incluí a muchos amigos en ellos. Me da pena que no se pueda criticar a los admins, si estan cansados de ser admins deberían dejarseló a otros con mas paciencia y menos pensamientos en caliente.

    « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
    André Malraux

  • #47229

    esceptic0
    Participant

    Me banearon al principio de EPES por defender a una persona que había puesto que un post de un administrador era una mierda. Señalé que no podían bajo amenaza de BAN sacar los comentarios negativos de sus posteos, y fui baneado por poner en discusión la moderación. “No sos moderador de moderadores” se me dijo y así sin más ban. Luego por privado se me señaló que “el ban es temporal” pero yo sabía que no era cierto porque también administro grupos, y al no poder ver el mismo sabía que el ban había sido permanente. Se me mintió sin ningún reparo, luego al defender a otro usuario en el CEA al cual banearon por criticar al grupo, era el típico defensor de Monsanto, lo cual no debería ser motivo de ban. Señalé que se me había baneado sin importar la cantidad de posteos ni el tiempo que hace que estoy ni nada de EPES, osea volví a criticar la moderación y se me baneó también.

    « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
    André Malraux

    • #47230

      esceptic0
      Participant

      Me retracto con lo del ban permanente, en realidad si se tildó la casilla de “bloqueo definitivo” pero se puede volver a desbloquear a los usuarios, no sabía eso. Para este momento se me baneó de los demás grupos al cuestionar ahora la moderación en si misma.

      « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
      André Malraux

  • #47231

    esceptic0
    Participant

    Mas de un usuario fuimos baneados sin motivo, el único que se me dijo fue por ser “hinchapelotas”, puede verse la mala administración no admitida en el siguiente descargo de Matt Suarez Holze (también baneado sin motivo), al parecer cualquiera puede ser baneado sin motivo mas que caerle mal a los amigos administradores. Recomiendo encarecidamente no darle más público a un grupo en donde la administración es irracional, emotiva y unida como si fueran un sindicato respaldando siempre las acciones de los otros administradores ya sea directamente o con un silencio total.
    Discusión en el muro de Matt, participaron varios administradores
    Tuve también una charla por privado con Cesar E. Argento (cuenta fake supongo que usada por N3RI) donde se me pidió que de muchas disculpas para ver si por ahí se le ocurriá retirar el ban…

    « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
    André Malraux

  • #47233

    Elio Campitelli
    Keymaster

    Los bans fueron con motivo de insultar. Se explicó antes del ban y después del ban.
    Cesar E. Argento no es un usuario fake sino un usuario que se usa para moderar; cualquiera puede usarlo.

    Esto es una firma

    • #47235

      esceptic0
      Participant

      como repetidamente expuse a cada administrador, (mas de una vez) nunca insulté a nadie, y por buscar la razón del ban se me baneó de los demás grupos

      « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
      André Malraux

  • #47236

    Matías Suárez Holze fue baneado 3 veces, sin motivo (ya que ni siquiera tuvo tiempo de comentar algo) por algún admin del EFER. Hasta ahora no dieron ninguna explicación. Acá hay dos admins, y nadie lo explica:
    https://www.facebook.com/SkullsSickLoverMatt/posts/10209875880791078
    Aunque Tisocco tiene tiempo para exigir que le pidan disculpas, como buen genio que es, cómo lo admiro tanto.

  • #47284

    esceptic0
    Participant

    luego de pasar este enlace a Cesar E. Argento, esta fue su respuesta
    postimage

    « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
    André Malraux

    • #47285

      Elio Campitelli
      Keymaster

      ¿Y si en vez de molestar tuvieras una actitud colaborativa?
      Es una buena pregunta.

      Esto es una firma

  • #47286

    esceptic0
    Participant

    al parecer Cesar Argento me bloqueó, también Neri y Mercedes. No se que quiere decir eso, para mi viene a decir algo como “y si mejor no te callás la boca”

    « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
    André Malraux

    • #47287

      Elio Campitelli
      Keymaster

      De parte de Neri y Mercedes, no lo dudo. Están en su derecho si consideran que los molestás mucho. De parte de Cesar, no, ya que no estás bloqueado.

      Mi recomendación es que en vez de empeorar las cosas haciendo tanto despelote por un ban temporal justificado, simplemente esperes un cacho, te calmes y vuelvas a entrar.

      Esto es una firma

      • #47291

        esceptic0
        Participant

        te juro (porqe no tengo otra forma de demostrarteló) qe me di cuenta del bloqeo de Cesar porqe en las conversaciones recientes tenía esa y no veía mas los mensajes se veía algo asi
        , ahora me desbloqeó.
        Por eso después busqé y noté qe Neri y Mercedes los precursores del ban me habían bloqeado. Según tenía entendido hasta ahora el ban era permanente, sería una buena noticia

        « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
        André Malraux

        • #47292

          Elio Campitelli
          Keymaster

          Sí, tenés razón. Ahí veo en el usuario de Cesar que el ban era temporal y escaló a permanente justamente por no hacer eso que te recomendé. Ya es tarde, entonces.

          Esto es una firma

          • #47293

            esceptic0
            Participant

            Ok vuelvo al principio, al parecer colaborar quiere decir no cuestionar la administración ni al admin. Capaz me tienen qe banear de acá también porqe también estoy siendo hinchapelotas y agresivo

            « Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar ».
            André Malraux

  • #47294

    Cada vez peor:
    César E. Argento es un perfil falso. No sólo lo usan para moderar, sino para comentar, crear publicaciones y agregar gente y según veo, bloquearla.

    Del triple ban de Matías no dijeron nada hasta ahora. A menos que consideren que el abyecto silencio es una buena respuesta.

  • #47295

    “Aunque Tisocco tiene tiempo para exigir que le pidan disculpas, como buen genio que es, cómo lo admiro tanto.”

    No sabía que editaban comentarios ajenos (igual, esto por lo menos tiene gracia, porque es inverosímil).

Debes estar registrado para responder a este debate.