Reportaje a la Asociación Escéptica de Chile.

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios Reportaje a la Asociación Escéptica de Chile.

Este debate contiene 11 respuestas, tiene 8 mensajes y lo actualizó  Suyay hace 5 años, 2 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #28457

    zero1
    Participant

    Pongo un repotaje de la TV chilena a los hueones colegas del AECH.

    http://www.aech.cl/

  • #34029

    Motonet
    Miembro

    Muy bien por los escépticos chilenos!

    Conclusiones:

    a) hay que vender pulseras.

    b) El cirujano ese es un trucho.

  • #34030

    Leandro Yampolsky
    Participant

    Buenisimo! Dios quiera Espero que algun dia lleguemos a tener semejante alcance mediatico.

  • #34031

    Suyay
    Participant

    Muy bueno!

    Lo que no entendí es si el cirujano estaba a favor o en contra. ¿Que se supone que quiso decir con que la medicación va a funcionar “en la medida que la persona es sensible a la medicación”?

  • #34032

    Motonet
    Miembro

    Que tan crédula sea.

  • #34033

    Carmen
    Participant

    gracias, sinceramente, no los conocía.

    Realmente se nota el esfuerzo, iniciativa. Y por eso, logran buenos resultados. Es más, excelente trabajo de divulgación mediática, me encantó el desafío público, y la presentación de “medicamentos” homepáticos.

    :D

  • #34034

    Anónimo

    Parece que esto va afectar negativamente las ventas de “pulseras mágicas”. Me gustaría que así fuera.

  • #34035

    Sir Arquimedes
    Participant

    Me parece bien difundir el escepticismo, pero… Que el CEA no tenga repercusión mediática tiene muchos puntos de vista, teniendo en cuenta la calidad de la programación de aire, (sin aludir a Borgo, a quien probablemente nuestra TV no lo merece) tal vez el no ser tenidos en cuenta como escépticos debería ser motivo de orgullo, ya que bien puede ser visto como síntoma de seriedad, y una muestra más de que la desinformación y la ignorancia son los pilares de ese negocio.

    AdeS

  • #34036

    Kay
    Miembro

    Sir Arquimedes dijo:

    Me parece bien difundir el escepticismo, pero… Que el CEA no tenga repercusión mediática tiene muchos puntos de vista, teniendo en cuenta la calidad de la programación de aire, (sin aludir a Borgo, a quien probablemente nuestra TV no lo merece) tal vez el no ser tenidos en cuenta como escépticos debería ser motivo de orgullo, ya que bien puede ser visto como síntoma de seriedad, y una muestra más de que la desinformación y la ignorancia son los pilares de ese negocio.

    A mi me parece que siempre es útil la difusión, pero lamentablemente me resulta muy difícil encontrar un ejemplo de entrevista o nota, en nuestra televisión, en la que se aborde el tema del escepticismo con seriedad y respeto.

    Con esto me refiero puntualmente a programas “populares”, estoy seguro que en algún programa sobre ciencia se habrá tocado el tema como corresponde alguna vez.

    Con respecto a Borgo, hace un par de días subió esta entrevista a su canal de YouTube, en relación a la salida de su libro “¡¿Por qué a mi?!”.

    Es un ejemplo claro de la forma en la que se toca el tema, sin ningún tipo de seriedad ni respeto hacia el entrevistado.

    http://www.youtube.com/watch?v=fOfmKXf9Zmg

    "'By definition', I begin, 'Alternative Medicine', I continue, 'Has either not been proved to work, Or been proved not to work'. You know what they call 'alternative medicine' that’s been proved to work? 'Medicine'"
    - Tim Minchin, 'Storm'

  • #34037

    Suyay
    Participant

    Kay dijo:

    A mi me parece que siempre es útil la difusión, pero lamentablemente me resulta muy difícil encontrar un ejemplo de entrevista o nota, en nuestra televisión, en la que se aborde el tema del escepticismo con seriedad y respeto.

    Con esto me refiero puntualmente a programas “populares”, estoy seguro que en algún programa sobre ciencia se habrá tocado el tema como corresponde alguna vez.

    Con respecto a Borgo, hace un par de días subió esta entrevista a su canal de YouTube, en relación a la salida de su libro “¡¿Por qué a mi?!”.

    Es un ejemplo claro de la forma en la que se toca el tema, sin ningún tipo de seriedad ni respeto hacia el entrevistado.

    Esto me hace acordar a cuando fue a Animales Sueltos. Sigo pensando que no es buen lugar para discutir esto. Este tipo de programas después te traen a Zulma Lobato, o el personaje que sea que este de moda en el momento. Se mezcla todo, y pasa a ser un tema olvidable mas. Además, ¿que se puede hablar con unos presentadores descerebrados como esos?. Por lo menos en Animales Sueltos el presentador no atacaba al invitado . Cuando Borgo dice que no cree en dios se escucha el “uhhhhh” de la presentadora que está fuera de cámara. Me imagino que gran parte de la audiencia de este programa ya está familiarizada con los presentadores y probablemente les caen bien, sino no mirarían el programa. El que está en el banquillo es el invitado. Y cuando la presentadora dice “uhhh” sin mediar ningún intercambio de opiniones o argumentos, ya predispone a la audiencia a responder hostilmente

  • #34038

    Kay
    Miembro

    Suyay dijo:

    Esto me hace acordar a cuando fue a Animales Sueltos. Sigo pensando que no es buen lugar para discutir esto. Este tipo de programas después te traen a Zulma Lobato, o el personaje que sea que este de moda en el momento. Se mezcla todo, y pasa a ser un tema olvidable mas. Además, ¿que se puede hablar con unos presentadores descerebrados como esos?. Por lo menos en Animales Sueltos el presentador no atacaba al invitado . Cuando Borgo dice que no cree en dios se escucha el “uhhhhh” de la presentadora que está fuera de cámara. Me imagino que gran parte de la audiencia de este programa ya está familiarizada con los presentadores y probablemente les caen bien, sino no mirarían el programa. El que está en el banquillo es el invitado. Y cuando la presentadora dice “uhhh” sin mediar ningún intercambio de opiniones o argumentos, ya predispone a la audiencia a responder hostilmente

    En la última reunión yo estuve charlando sobre esto con algunos de los chicos, y si bien entiendo que la difusión sirve, porque a algún televidente le va a llegar el mensaje del escéptico, también me parece que en este tipo de programas, el ataque al invitado y la predisposición de los presentadores tienen un efecto mucho mas grande en la audiencia que el que puede tener el eséptico de turno.

    Puede ser que 1 televidente de 10 se plantee las cosas nuevamente, pero me parece que por como se dan estas entrevistas, en los otros 9 va a crecer el prejuicio y la antipatía por el escéptico.

    "'By definition', I begin, 'Alternative Medicine', I continue, 'Has either not been proved to work, Or been proved not to work'. You know what they call 'alternative medicine' that’s been proved to work? 'Medicine'"
    - Tim Minchin, 'Storm'

  • #34039

    Suyay
    Participant

    Kay dijo:

    En la última reunión yo estuve charlando sobre esto con algunos de los chicos, y si bien entiendo que la difusión sirve, porque a algún televidente le va a llegar el mensaje del escéptico, también me parece que en este tipo de programas, el ataque al invitado y la predisposición de los presentadores tienen un efecto mucho mas grande en la audiencia que el que puede tener el eséptico de turno.

    Puede ser que 1 televidente de 10 se plantee las cosas nuevamente, pero me parece que por como se dan estas entrevistas, en los otros 9 va a crecer el prejuicio y la antipatía por el escéptico.

    La verdad que no podría estar mas de acuerdo.

    Aunque me parece que estás siendo demasiado generoso con el 1 de 10…

Debes estar registrado para responder a este debate.