presunta bacteria extraterrestre fosilizada

Inicio Foros Pienso, luego dudo Temas para recomendar presunta bacteria extraterrestre fosilizada

Este debate contiene 3 respuestas, tiene 4 mensajes y lo actualizó  Sir Arquimedes hace 5 años, 8 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #28209

    N3RI
    Keymaster

    me gustó cómo trató la NASA el tema de la presunta bacteria extraterrestre que uno de sus propios miembros dijo haber descubierto.

    Me parece un caso interesante de analizar desde el punto de vista escéptico, porque la NASA tuvo una postura escéptica ejemplar. O sea, se puede usar lo que hizo la NASA como ejemplo de lo que hay que hacer: pedir revisión de pares, ser precavido, no anunciar nada hasta no estar seguro, y lo que hizo el tipo como ejemplo de lo que no hay que hacer: publicar en un blog, no dar los datos a pares, ir directo a un periódico con la noticia, etc.

  • #31166

    DrGEN
    Keymaster

    De hecho el tipo publicó en una revista (de dudosa reputación).

    Y la NASA… estará tratando de limpiar su imágen después del papelón del anuncio “espectacular” y su “bacteria de arsénico”.

  • #31167

    Carmen
    Participant

    Confieso que a primera vista me convenció.

    Días después, dudé de la credibilidad de la fuente. Después, el podcast de SGU afirmó que no es primera vez que sale esta curiosidad, pero en ocasiones anteriores, dicha conclusión fue rechazada. SGU afirma que el chabón está enamorado de la noción de panspermia, y por dicho motivo, autopublicó el hallazgo y conclusión de vida extraterrestre en su blog. Entendible, pero…

    Aguante el esceptismo organizado!

    salu2

  • #31168

    Sir Arquimedes
    Participant

    Buscaban Au y Cu+Sn y hallaron As.

    AdeS

Debes estar registrado para responder a este debate.