modificación post hoc de memoria por presión de pares

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios modificación post hoc de memoria por presión de pares

Este debate contiene 5 respuestas, tiene 3 mensajes y lo actualizó  Anónimo hace 5 años, 4 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #28323

    Carmen
    Participant

    http://www.sciencemag.org/content/333/6038/108.abstract

    interesante nota para los anglo-lectores

    un estudio en que se demuestra el efecto distorsionador de memoria por presión de pares. Lo interesante es que utilizan equipos modernos de neurociencia, por lo cual infieren que el injerto de memoria pasa a formar parte integral de la memoria de largo plazo.

    recuerda un poco al estudio de asche de 1951 http://faculty.babson.edu/krollag/org_site/soc_psych/asch_conform.html

    Viene al caso para la evalución crítica de testimonios. Avala la regla general de que la memoria del testigo es más fiable recién después de los hechos.

    :D

    salu2

    carmen

  • #32211

    Anónimo

    Muy bueno. En estos momentos no tengo acceso a esa revista cientifica, pero más adelante podría descargar el articulo completo para opinar con más fundamento.

    Esa es precisamente una de las muchas razones de por qué los testimonios orales no pueden considerarse pruebas fiables. Y por eso no son muy convincentes los argumentos de muchos apologistas de las pseudociencias (desde creyentes en ovnis hasta defensores de la homeopatía) quienes recurren muy frecuentemente a esas “pruebas”. Tengo entendido que varios de los supuestos testimonios del muy famoso caso Roswell son muy posteriores a la fecha de los supuestos hechos.

  • #32212

    Carmen
    Participant

    1-brana dijo:

    Muy bueno. En estos momentos no tengo acceso a esa revista cientifica, pero más adelante podría descargar el articulo completo para opinar con más fundamento.

    Esa es precisamente una de las muchas razones de por qué los testimonios orales no pueden considerarse pruebas fiables. Y por eso no son muy convincentes los argumentos de muchos apologistas de las pseudociencias (desde creyentes en ovnis hasta defensores de la homeopatía) quienes recurren muy frecuentemente a esas “pruebas”. Tengo entendido que varios de los supuestos testimonios del muy famoso caso Roswell son muy posteriores a la fecha de los supuestos hechos.

    uyy sí, sería buenísmo. Avisame si lo podés conseguir en .pdf

    Escuché una entrevista con Edelson, el autor del paper, y ví la reseña. Parece respetable su trabajo.

    Cabe recalcar que los testimonios son la fuente de conocimiento más común, pero al mismo tiempo la más problemática. Por eso mi interés en evaluación crítica de testimonios, criterios jurídicos, perodísticos, etc… O sea, quisiera poder justificar aspectos normativos con fundamentos neurocientíficos, no sé si me explico…

    :D

    salu2

    carmen

  • #32213

    Anónimo

    Lo más probable es que si pueda conseguir ese articulo.

    Ya en el tema de sugerencias para mejorar el foro había propuesto añadir la opción de poder subir archivos adjuntos. Si se pudiera, podría compartir ese articulo a toda la comunidad. Pero aún si no fuera posible, de todos modos puedo compartirlo vía correo electronico, no hay problema con eso.

  • #32214

    ryomashi
    Participant

    “El gorila invisble” (The invisible gorilla) Trata el tema de la distorcion de los recuerdos entre otras cosas.

    Resulta que los recuerdos se moldean a las ideas preconcebidas que tienen las personas de como debería haber ocurrido tal hecho. Este efecto se acentúa mientras mayor sea el tiempo transcurrido. (Uno de los casos relatados era el de un jugador, que el verse amenazado por su entrenador de carácter muy agresivo, posteriormente declaro ante los periodistas que su entrenador lo habia estrangulado, cuando el mismo solo le había pasado la mano por atras del cuello. Aún a pesar de haber visto una cinta de video que mostraba que su entrenador no lo extrangulaba, siguio creyendo que los hechos se sucedieron de la forma enq ue el los relataba)

    También describir en palabras al agresor puede distorsionar volver menos efectiva nuestra memoria (el testigo fallara mas en las rondas de reconocimiento). Esto sucede porque la informacion sobre rostros se almacena de manera inconciente. Una ves visto el rostro, cualquier intento consciente de recordar esa informacion solo aportara “ruido”, que a la hora de identificar el rostro interferirá con la única información útil que contabamos.

  • #32215

    Anónimo

    Descargué el artículo de Science en formato pdf y está muy interesante.

    Se compararon los recuerdos de los individuos sometidos a “influencia social” con los del grupo de control. Por supuesto los primeros mostraron más distorsión de la memoria, aunque intersamente los del segundo grupo también la mostraron aunque en menor grado, lo que indica que aún sin ese tipo de influencia la memoria no es totalmente fiable. Otra cosa interesante es que se estudió la correlación con la actividad del cerebro.

    Me acordé que los creyentes de la virgen de Fátima creen en el milagro de la “danza del sol” y comunemente se argumenta que hay muchos testimonios de testigos que presenciaron el mismo milagro. No descarto que el fenomeno que documenta la revista Science haya tenido que ver en el desrrollo de ese mito. Y por supuesto puede que también influya en las tacticas que se utilizan en la propaganda politica.

Debes estar registrado para responder a este debate.