Legalización del aborto

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios Legalización del aborto

Etiquetado: 

Este debate contiene 12 respuestas, tiene 8 mensajes y lo actualizó  Suyay hace 5 años, 1 mes.

  • Autor
    Publicaciones
  • #28476

    Suyay
    Participant

    La verdad que yo ni me había enterado, pero hoy se empezó a discutir en el congreso sobre la legalización del aborto. Lo que proponen es legalizar la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación.

    ¿Y como me enteré yo de esto? Además de que salió en el noticiero, la parte de mi familia que es hiper-católica me empezó a bombardear con cosas como estas:

    https://www.facebook.com/photo.php?v=1939962469432

    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/292943_10150338799910255_123820080254_10099965_5584236_n.jpg

    Por suerte una amiga evangélica me pasó esto que supuestamente es de un obispo evangélico. La verdad que me sorprendió:

    http://www.bispomacedo.com.br/es/2010/11/22/%C2%BFque-es-matar/

  • #34384

    Motonet
    Miembro

    Es inveíble el video ese, aunque no exista tal palabra :)

  • #34385

    PabloDF
    Keymaster

    Suyay: el “obispo evangélico” es el líder de la Iglesia Universal del Reino Dios o “Pare de Sufrir”. Es un estafador de calibre internacional y ha estado preso por lavado de dinero. Tiene un partido político propio y es muy influyente en Brasil. Lo que dice es bastante correcto, ojo, sólo quería ponerlo en su contexto. :-) Por otra parte hay varias iglesias protestantes acá en Argentina que al menos tienen una postura abierta sobre el derecho al aborto. Son las más tradicionales, las que tienen tradición alemana o escandinava o británica y están en el país desde hace tiempo; las iglesias antiabortistas recalcitrantes son las evangélicas nuevas que vienen bajando desde Brasil o directo de Estados Unidos.

  • #34386

    Suyay
    Participant

    PabloDF dijo:

    Suyay: el “obispo evangélico” es el líder de la Iglesia Universal del Reino Dios o “Pare de Sufrir”. Es un estafador de calibre internacional y ha estado preso por lavado de dinero. Tiene un partido político propio y es muy influyente en Brasil. Lo que dice es bastante correcto, ojo, sólo quería ponerlo en su contexto. :-) Por otra parte hay varias iglesias protestantes acá en Argentina que al menos tienen una postura abierta sobre el derecho al aborto. Son las más tradicionales, las que tienen tradición alemana o escandinava o británica y están en el país desde hace tiempo; las iglesias antiabortistas recalcitrantes son las evangélicas nuevas que vienen bajando desde Brasil o directo de Estados Unidos.

    No sabía todo eso de este “obispo”. ¡Gracias por la información Pablo!

    Me pareció que era una de estas iglesias medio chantapufis, pero por eso mismo me extrañó. Abrí la página pensando que me iba a encontrar con un discurso antiabortista, y me sorprendió que fuera todo lo contrario. Sabía que las religiones protestantes del norte de Europa eran más abiertas al tema, pero no me lo esperaba de este tipo. Tal vez es un buen discurso para argumentar contra los creyentes pro-muerte-de-mujeres.

  • #34387

    ann
    Miembro

    Aclaremos. Lo que se aprobó es “despenalización total” habilita a que la mujer pueda interrumpir su embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación y, en los casos en que se verifique que el embarazo fue producido por una violación o que esté en riesgo la vida de la mujer, el aborto puede ejecutarse en cualquier momento antes del nacimiento del bebe.

    Esta se aprobó en La Comisión de Legislación Penal , y ahora tiene que psar por las comisiones de Familia y Salud antes de llegar a votarla definitivamente.

    Dato: en la comisión que sigue hay un kirchnerista (y se dicen progres) que ya se proclamó en contra antes que se tratara.

    Comentario: estoy a favor de la idea aprobada en comisión de Legislación penal.

    Ateo, escéptico sin herramientas y ecléctico en gustos.

  • #34388

    Elio Campitelli
    Keymaster

    No le veo un buen futuro a este proyecto. :S

    Esto es una firma

  • #34389

    Leandro Yampolsky
    Participant

    ann dijo:

    Dato: en la comisión que sigue hay un kirchnerista (y se dicen progres) que ya se proclamó en contra antes que se tratara.

    Ya va a llegar la hora de la verdad y veremos quienes son los verdaderos “progres”. Aunque creo que la estalinista [sic], corrupta e impresentable Diana Conti esta a favor.

  • #34390

    Elio Campitelli
    Keymaster

    Dio’. ¿Dijo ser estalinista? ¿Está mal que me rompa las pelotas que nadie se alarma cuando alguien dice ser estalinista o maoísta (dos dictadores ultra sangrientos que dejaron millones de muertos) pero que si alguien dijera en la tele que es “hitlerista” lo lincharían en la Plaza de Mayo?

    En FADU hace un tiempo había un cartel con la cara de Mao y una cita de él. Es una aberración. ¿Qué dirían si pongo un cartel de Hitler criticando a los yankies?

    Esto es una firma

  • #34391

    Ernesto Garcia
    Participant

    Daneel Olivaw dijo:

    Dio’. ¿Dijo ser estalinista? ¿Está mal que me rompa las pelotas que nadie se alarma cuando alguien dice ser estalinista o maoísta (dos dictadores ultra sangrientos que dejaron millones de muertos) pero que si alguien dijera en la tele que es “hitlerista” lo lincharían en la Plaza de Mayo?

    En FADU hace un tiempo había un cartel con la cara de Mao y una cita de él. Es una aberración. ¿Qué dirían si pongo un cartel de Hitler criticando a los yankies?

    Acá está:

    Fijate por los 06:18 minutos.

  • #34392

    Suyay
    Participant

    Impresentable la señora….Me hace acordar al otro nabo Kirchnerista que siempre mandaban de vocero, eso que tiene todo el pelo blanco y cara de tranfuga. Hace rato que no lo veo.

    No estoy de acuerdo con que el aborto se pueda realizar en cualquier etapa del embarazo.

  • #34393

    PabloDF
    Keymaster

    El aborto no se puede realizar en cualquier etapa del embarazo. A partir del momento en que el feto es viable fuera del útero no se considera aborto, es un parto inducido, y si la idea es matar al feto siendo éste sano y viable, es infanticidio. El proyecto que obtuvo dictamen (aunque ahora dicen que no) propone despenalizar totalmente hasta la semana 12, mucho antes de la viabilidad, es decir, hacerlo completamente electivo, lo cual me parece correcto. Después de eso se podría hacer en casos especiales. Pero incluso así creo que está bien claro que a partir del tercer trimestre esto implica algo distinto. El tema de si es por violación o no me parece irrelevante.

  • #34394

    Herman
    Miembro

    Si la pregunta es:

    ¿Cuando comienza el feto a tener un nivel evolutivo o de complejidad que su valor o derechos como individuo pleno sobrepasen los de su madre (o padre)?

    Queda claro que todos pretendemos que ese límite sea en el estado mas temprano posible de gestación. Las 12 semanas propuestas parecen ser una acertada proposición dados los muchos casos posibles extremos, como ser la de gente sin la información, capacidad o tecnología necesaria de descubrirlo mas tempranamente.

    Lo paradójico es que los medios o grupos que mas argumentan en contra del aborto son los que mas desinforman, los que mas estropean las posibilidades de información y educación sexual, la profilaxis, etc. promocionando la vergüenza, los prejuicios, el fanatismo y en definitiva, la ignorancia.

  • #34395

    Suyay
    Participant

    PabloDF dijo:

    El aborto no se puede realizar en cualquier etapa del embarazo. A partir del momento en que el feto es viable fuera del útero no se considera aborto, es un parto inducido, y si la idea es matar al feto siendo éste sano y viable, es infanticidio. El proyecto que obtuvo dictamen (aunque ahora dicen que no) propone despenalizar totalmente hasta la semana 12, mucho antes de la viabilidad, es decir, hacerlo completamente electivo, lo cual me parece correcto. Después de eso se podría hacer en casos especiales. Pero incluso así creo que está bien claro que a partir del tercer trimestre esto implica algo distinto. El tema de si es por violación o no me parece irrelevante.

    Había entendido que el proyecto decía que se podía realizar en cualquier momento del embarazo, debo haber entendido mal. Igualmente me parece que recién a partir de los 6 meses mas o menos puede ser viable un feto.

    Coincido en que el tema de la violación es irrelevante. Si lo que se discute es sobre el derecho de un embrión a nacer, la forma en que haya sido concebido no tiene ninguna relevancia. ¿Acaso cambian los derechos del embrión porque su madre sea discapacitada, por ejemplo?

    Herman dijo:

    Si la pregunta es:

    ¿Cuando comienza el feto a tener un nivel evolutivo o de complejidad que su valor o derechos como individuo pleno sobrepasen los de su madre (o padre)?

    Herman, tuvimos una larga discusión al respecto si te interesa leerla: http://circuloesceptico.com.ar/foro/topic/87#post-649

    Creo que la cuestión queda en el desarrollo del sistema nervioso. Habíamos discutido sobre el desarrollo de la conciencia y la percepción del dolor. Aunque establecer una fecha determinada para el momento en que todos los fetos o embriones pasan a ser sujetos de derecho sería totalmente arbitrario, a menos que se disponga de la tecnología adecuada para establecerlo.

Debes estar registrado para responder a este debate.