Creacionismo: encontrá los errores y ganate una yogurtera

Inicio Foros Comunidad Charlatanes y charlatanerías Creacionismo: encontrá los errores y ganate una yogurtera

Este debate contiene 19 respuestas, tiene 9 mensajes y lo actualizó  ideefix hace 4 años, 2 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #29456

    zero1
    Participant

    Creacionismo: encontrá los errores y ganate una yogurtera.

     

    La página CHICK Pubications se dedica a difundir el evangelio en forma de historietas. Esta vez intenta refutar la teoría de la evolución con un cómic. Un profesor de biología (muy ateo éste) se burla y maltrata a un jóven estudiante por el sólo hecho de no creer cierta la teoría de evolución. El alumno, muy calmado y seguro de sí mismo “refuta” uno a uno los planteos de su profesor al punto tal de dejarlo en ridículo y llevarlo a dejar la docencia. A la vez, el creyente alumno convence al resto de sus compañeros de cuál es el camino de la salvación. ¡Imperdible e hilarante!

     

    ©2000 por Jack T. Chick LLC

    0529_01.gif

    0529_02.gif

    0529_03.gif

    0529_04.gif

    0529_05.gif

    0529_06.gif

    0529_07.gif

    0529_08.gif

    0529_09.gif

    0529_10.gif

    0529_11.gif

    0529_12.gif

    0529_13.gif

    0529_14.gif

    0529_15.gif

    0529_16.gif

    0529_17.gif

    0529_18.gif

    0529_19.gif

    0529_20.gif

    0529_21.gif

    0529_22.gif

    esGeneralRVG.gif

     

    Fuente: CHICK Pubications

     

    PD: Ahhhh… por cierto… no hay yogurtera :P.

     

  • #37685

    Elio Campitelli
    Keymaster

    Ni siquiera es que tenga falacias lógicas. Directamente son mentiras.

    Esto es una firma

  • #37686

    Suyay
    Participant

    Parece escrito por Bananaman.

    Ufa! Me había ilusionado con la yogurtera!

  • #37687

    Anónimo

    Richard Leakey.

    En su entrada en Wikipedia se encuentran dentro de sus hallazgos importantes, craneos de Homo Habilis (u Homo Rudolfensis), Paranthropus boisei y Homo erectus.

    Por otro lado hay una entrada en su nombre que “soportaria” el claim del angelito de la clase. Dicha entrada es de un sitio creacionista cuyo nombre ya me irrito

    Finalmente, respecto del famoso craneo hay otra entrada en Evolution Wiki donde responden justamente a esos alegatos:

    Quote:
    What Richard Leakey actually found was an early, primitive skull in a layer of rock that dates a little more recently than 2 million years. The physical characteristics and date of the skull are quite consistent with human evolution.

    The skull in question, KNM-ER 1470, is not that of a normal human. Among other things, the skull capacity (750cc) is far below that of an average modern human and the face is much more robust. Nearly all anthropologists agree that this skull is either a very early member of the homo genus (Homo rudolfensis) or a member of another hominin genus entirely (e.g., Australopithecus or Kenyanthropus).

    The original dating of the rock at over 200 Ma was false due to contamination of the sample with older volcanic rock. Subsequent dating methods converged on a range of dates between about 2.9 and 1.8 Ma, and in the early 80s, the discrepancy was finally resolved at 1.8 Ma.

    Sigo leyendo el comic :D

    Por ahora, ese es el primer piece of evidence que plantea este chico (y cuya info esta en MUUUUUUUUCHOS ID – Christian Reasoning sites y oximorons similares)

  • #37688

    Anónimo

    Bueno, me perdi la yogurtera yo tambien…

    La gran fuente que cita este muchacho (por mas que peque de Ad Hominem) es este señor Kent Hovind el cual denomina “Dr” y quien tiene muchos titulos y demas pero todos relacionados con Bible Study y Religion.

    Su Site Dr Dino justamente levanto controversia y la conclusion de varios profesionales de la ciencia ha sido que

    Quote:
    Hovind’s lack of academic training makes it impossible to engage him on a professional level.

    La cereza de la torta? Actualmente esta en PRISION este señor… por problemas de Impuestos :D

    Una buena frase esceptica (o agiornada al caso) que aplica seria “Nothing is certain but death and taxes” 😈

  • #37689

    Anónimo
    Quote:
    La mayoría de los expertos afirman ahora que Lucy fue unicamente un chimpancé poco común, no un eslabón perdido

    ¿Y cuales serán esos supuestos expertos que no se mencionan?

    Es falso que el esqueleto de Lucy sea de un chimpancé. Este diagrama para la comparación:

    pelvis3.gif

    Fuente:

    http://www.anthro4n6.net/lucy/

  • #37690

    Anónimo

    Daneel Olivaw dijo:

    Ni siquiera es que tenga falacias lógicas. Directamente son mentiras.

    Si, el autor de la historieta es muy mal cristiano, no cumple el mandamiento de “no mentirás”.

  • #37691

    ideefix
    Participant

    Muy pintoresco!

    Es una remedo de la fábula de Einstein y la existencia de dios, del cual hubo un post hace poco.

    De todas formas, argentina y la mayoría de los países latinoamericanos son católicos, y la locura creacionista es más bien de los evangélicos en USA (y al sur).

    Hasta donde yo sé no es un tema para preocuparse por estos lares.

    Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.

  • #37692

    Anónimo

    Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.

    Si, vi varios de los episodios. Son realmente muy buenos.

  • #37693

    Ernesto Garcia
    Participant

    Hay varias refutaciones punto por punto en la web, pero la que me parece más completa es esta.

  • #37694

    Carmen
    Participant

    Ernesto Garcia dijo:

    Hay varias refutaciones punto por punto en la web, pero la que me parece más completa es esta.

    gracias ernesto. Una pavada, pero hay que reconocer, que el arte es bueno, sobretodo el cuadro donde el profe’ grita como fanático

    salu2

  • #37695

    Carmen
    Participant

    ideefix dijo:

    Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.

    coincido: escucho el podcast desde hace muchos años. En general, “Atheist Experience” brinda una perspectiva escéptica a las proposiciones religiosas. Se aprecia la sinceridad de los conductores (son voluntarios) y participantes. Hay una que tiene una perspectiva/postura más bien fisicalista, y la defiende bien dialogando con los creyentes (que llaman con ganas de probar que un dios causó la existencia del universo, el más allá, espiritus, etc…)

    Consulta, ¿dispone subtítulos en castellano???

    salu2

    :D

  • #37696

    ideefix
    Participant
    Quote:
    Consulta, ¿dispone subtítulos en castellano???

    Algunos fragmentos de algunos programas los tienen, pero en general, dada la cantidad de programas (van por el 765), y que en cierto período duraban hasta 1.30 horas (ahora duran 1), por no hablar de que es un programa hablado (una serie o una peli tiene largos períodos sin diálogos, y en gral. son cortos), la traducción de semejante material es una tarea titánica. Y los ateos somos más bien pocos… :mrgreen:

    Saludos

  • #37697

    PabloDF
    Keymaster

    No podemos subestimar la influencia del creacionismo en Argentina. Si bien la mayoría de los argentinos son católicos y no tienen problema religioso con la evolución, el catolicismo está perdiendo fieles a manos de los evangélicos, especialmente entre la gente más pobre y menos educada. Y como además en la escuela el tema de la evolución se trata poco y mal, si acaso, los chicos pueden ser presa fácil de los creacionistas.

  • #37698

    Carmen
    Participant

    coincido pablo

  • #37699

    ideefix
    Participant
    Quote:
    No podemos subestimar la influencia del creacionismo en Argentina.

    Creo que en todo caso hay que estudiar la influencia de las diferentes instituciones religiosas sobre políticas de todo tipo, tanto a nivel de lobby como de opinión pública.

    Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).

    Además, los primeros en atacar la intrusión de los evangélicos (creacionistas) en políticas públicas serían los católicos, porque les estarían disputando el espacio de poder. En ese caso, ganan los católicos, porque por muy de capa caída que puedan andar, todavía están bastante arraigados.

    Por eso yo me quedaría tranquilo, se comerían entre ellos…

  • #37700

    Ernesto Garcia
    Participant
    Quote:
    Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).

    Esto es cierto, pero porque en la enseñanza primaria y media directamente no se enseña. :-(

    Artículo algo viejo pero dudo que la situación haya mejorado desde entonces.

    Quote:
    Además, los primeros en atacar la intrusión de los evangélicos (creacionistas) en políticas públicas serían los católicos, porque les estarían disputando el espacio de poder.

    No fue así durante los debates por el matrimonio igualitario: evangélicos y católicos salieron aliados a las calles y los medios para entrometerse decididamente en políticas públicas en las cuales la religión no debe tener cabida. Incluso me acuerdo que cuando la tristemente célebre Cynthia Hotton se presentó a las elecciones porteñas el año pasado llevó como segundo en la lista a un tal Fernando Oltra, abogado católico egresado de la UCA (y autoproclamado “especialista en derechos humanos de la CIDH” en un debate televisivo con la ex-diputada Cecilia Merchán sobre el aborto). Minucias teológicas como la santidad de María o la infalibilidad papal son dejadas de lado rápidamente a la hora de unirse para joder las vidas y las libertades de los demás.

  • #37701

    Suyay
    Participant

    Coincido con Pablo.

    No sé mucho sobre creacionismo en Argentina,ni cuán difundido está, pero hace unos días postearon esto en la página de Facebook del CEA:

    599500_4155070241138_980111600_n.jpg

    Y encontré este artículo sobre el avance del creacionismo en Corea del Sur, que muestra como no solo en Estados Unidos está proliferando.

  • #37702

    Anónimo

    Ernesto Garcia dijo:

    Quote:
    Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).

    Esto es cierto, pero porque en la enseñanza primaria y media directamente no se enseña. :-(

    Artículo algo viejo pero dudo que la situación haya mejorado desde entonces.

    Mi novia es profesora de Biologia y Quimica del Secundario. Enseña un 90% de su tiempo en escuelas del estado en La Matanza.

    Y siempre enseño Evolucion, brindando informacion y herramientas para que los chicos entiendan del porque es algo valido (anatomia comparada, leyes de mendel, etc)

    Y la realidad es que ha tenido problemas por padres que se han quejado.

    Ahora tiene que avisar de antemano cuando va a tocar esos temas (igual que reproduccion y sexualidad) por si algun padre “ofendido” desea privar a su hij@ de recibir esa informacion.

    Por otro lado, tambien estoy de acuerdo con que los grupos evangelicos estan ocupando el lugar que ha dejado la iglesia catolica. La gente de mas bajos recursos y de nivel cultural bajo estan apelando a esas “respuestas” a falta de otras.

    Sobre todo con el verso ese de “new-born christians”.

    Mi postura siempre ha sido:

    Si cierto esquema de creencias le aportan significado a la vida de la gente, y las hace mejores personas (mas alla de que ser etico, correcto, tener empatia, y demas son comportamientos no necesariamente originados por la palabra de un ser superior) por querer ayudar a sus semejantes y hacer el bien, eso no tiene nada de malo.

    El punto es que, dentro de ese grupo de creencias, se inyectan otras, las cuales empiezan a mezclarse con temas de indole publico, politico, y de estado.

    Ahi, cuando no hay separacion, es que empiezan a verse afectados los demas, los que no creen o se rigen por dichos dogmas.

    Por ultimo (me falto agregarlo) tal cual como menciono Suyay… el aumento de la doctrina Evangelica (que es la que trae tras de si todo el bagage de creacionismo, Diseño Inteligente, etc, etc, etc) tiene que implicar el aumento del challenging al Evolucionismo, Darwin, etc.

    No son lineas de pensamiento diferentes para poder omitir analizarlos en conjunto como causa y efecto.

  • #37703

    ideefix
    Participant
    Quote:
    No fue así durante los debates por el matrimonio igualitario: evangélicos y católicos salieron aliados a las calles y los medios para entrometerse decididamente en políticas públicas en las cuales la religión no debe tener cabida.

    Pero eso pude explicarse porque a los dos grupos les conviene circunstancialmente hacer causa común en los tópicos que son banderas de ambos.

    Pero en cuanto algún grupo de menor poder que el catolicismo empiece a proclamar algo que va en contra de la doctrina o ideología católica, apuesto a que habrá problemas.

    El problema con la educación argentina es muy profundo y estructural, y en este contexto creo que el creacionismo, y aún otros tópicos como la educación sexual (que si es atacado por los católicos con bastante éxito) son secundarios.

    Para mi es más grave que la formación de profesionales e investigadores relacionados con la educación sea marcadamente post-modernista, (como casi todas las carreras de corte humanista): todo lo que huela a científico y escéptico es tildado de “positivista”, y se adoctrina directamente a los estudiantes universitarios a pensar de esa manera, además de endiosar a ciertos “pensadores” a lo Bourdieu o Foucault…

Debes estar registrado para responder a este debate.