CEA – Zeitgeist, ¿es compatible?

Inicio Foros Comunidad El ágora CEA – Zeitgeist, ¿es compatible?

Este debate contiene 14 respuestas, tiene 7 mensajes y lo actualizó  Elio Campitelli hace 4 años, 2 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #29513

    Sir Arquimedes
    Participant

    Sería interesante conocer un escéptico Católico, alguien que tuviera la altura media de un escéptico y a la vez defienda el creacionismo, y todas esas barbaridades. Pero no lo hay, el Circulo Escéptico, se conforma, en su mayoría, de ateos y agnósticos, pero sabemos que no hace falta ser ateo para ser escéptico. Ahora tenemos un aluvión de personas que viene del MZ (Movimiento Zeitguest), algunas de estas personas pertenecen y son bien aceptadas, otras, no pueden escapar de su destino troll y caen por su propio peso, en un medio en donde la estupidez también estigmatiza.

    La verdad es que personas de diferentes grupos, creencias, y desde ya, disciplinas científicas, nutren al CEA, por eso, veo bien que venga gente del MZ, refresque el aire.

    Sin embargo creo que ser Escéptico y del MZ son dos cosas muy distintas y por eso incio este post, a fin consultar y debatir, entre todos, hasta que punto ser escéptico se vincula, se complementa o se contrapone con ser del MZ.

    A mi entender, y mas alla de mis opiniones personales o gusto sobre el MZ, se trata de un movimiento mas, como ser ateo, libertario, comunista, o peronista; salvando las grandes distancias, que separan a cada uno de estos grupos y sin intención de ofender a nadie. Tal vez haya convergencia en algunos de nuestros objetivos como la difusión científica, querer hacer un mundo mejor, etc… Pero nuestros objetivos son muy diferentes; tenemos una forma de ver el mundo muy distinto, y diferentes formas de expresarnos y sobre todo de militar nuestras ideas.

     

    • Este debate fue modificado hace 4 años, 1 mes por  N3RI.

    AdeS

  • #37989

    Leo
    Miembro

    Respecto a tu inquietud te comento que C ∩ E = ø

    Sir Arquimedes dijo:

    Sería interesante conocer un escéptico Católico, …

  • #37990

    Elio Campitelli
    Keymaster

    No sólo tenemos gente del MZ, también tenemos libertarianos, vegetarianos, negacionistas del cambio climático antropogénico, gente que apoya la psicología evolutiva, etc… Incluso a una de nuestras reuniones asistió una mina que era grafóloga (aunque desconozco si era de las que te decían el futuro o te autenticaban los documentos). No hay problema en la diversidad de opiniones mientras se discuta con respeto y buena onda.

    En cuanto a la cuestión específica del MZ. Sí, ser del MZ y ser escéptico son cosas distintas porque uno es una ideología política y lo otro es una posición más epistemológica, si se quiere. Eso no quiere decir que sean necesariamente incompatibles o que una persona no pueda apoyar ambas cosas.

    Esto es una firma

  • #37991

    elton
    Participant

    En mi experiencia, un escéptico católico es como un helado de pollo; algo que estaría buenísimo pero que no existe.

  • #37992

    Leo
    Miembro

    Daneel, ¿que opinión te merece la diferencia de fase entre dT/dt y dCO2/dt? más precisamente que la primera precede a la segunda. Salu2

    Daneel Olivaw dijo:

    No sólo tenemos gente del MZ […] negacionistas del cambio climático antropogénico […]

  • #37993

    Suyay
    Participant

    Sir Arquimedes dijo:

    Sería interesante conocer un escéptico Católico, alguien que tuviera la altura media de un escéptico y a la vez defienda el creacionismo

    Che pero…los católicos no son creacionistas, si el Papa de antes había admitido la evolución. Pueden decir muchas pelotudeces, y capaz que alguno es creacionista, pero no los pondría como ejemplo del negacionismo de la evolución.

    Bueno, solo eso. Lo del MZ lo dejo para que ellos lo contesten.

  • #37994

    Elio Campitelli
    Keymaster

    Leo dijo:

    Daneel, ¿que opinión te merece la diferencia de fase entre dT/dt y dCO2/dt? más precisamente que la primera precede a la segunda. Salu2

    No es como para discutir acá, pero tiene que ver con que distintos forzantes (cambios orbitales, por ejemplo) comienzan a calentar un polo, generando una serie de ventos que terminan emitiendo CO2, que actúa como feedback, potenciando el forzamiento inicial.

    http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7392/full/nature10915.html

    Esto es una firma

  • #37995

    Leo
    Miembro

    Soy nuevo aquí 🙄 , lo preguntaba porque no sabía cual era la posición mas o menos aceptada sobre este tema en el foro. Salu2.

    Daneel Olivaw dijo:

    No es como para discutir acá, pero tiene que ver con que distintos forzantes (cambios orbitales, por ejemplo) comienzan a calentar un polo, generando una serie de ventos que terminan emitiendo CO2, que actúa como feedback, potenciando el forzamiento inicial.

    http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7392/full/nature10915.html

  • #37996

    Abby
    Miembro

    Jajaja está bien que Daneel sea tajante porque si te fijas la discusion sobre el tema del cambio climatico se hizo eterna.

    http://circuloesceptico.com.ar/foro/topic/68

    Si te interesa podés leer y participar ahi, pero desde ya te digo que el CEA no tiene una posición tomada con respecto a ese tema.

  • #37997

    Sigmaleph
    Participant

    elton dijo:

    En mi experiencia, un escéptico católico es como un helado de pollo; algo que estaría buenísimo pero que no existe.

    En mi experiencia, es como una bebida energética de bajas calorías. En principio parece un oxímoron, pero dicen que existe igual.

  • #37998

    Elio Campitelli
    Keymaster

    Yo creo que puede existir, aunque no creo que pueda ser un “católico” con todas las letras que acepte la doctrina de la Iglesia a rajatabla. Pero sí puede ser alguien que crea vagamente en un dios y que se identifique como católico.

    Igualmente siempre va a haber una tensión ahí, como Martin Gardner, que era deísta pero siempre dijo que no tenía ninguna razón para creer en un dios salvo que se sentía mejor creyéndolo.

    Esto es una firma

  • #37999

    Suyay
    Participant

    Helado de pollo….que idea desagradable.

  • #38000

    Suyay
    Participant

    Volviendo al tema de post, no veo por qué no puedan ser compatibles. Sí, los objetivos del CEA y del Movimiento Zeitgeist son diferentes. En el CEA lo único que pretendemos hacer es promover el pensamiento crítico, difundir los avances científicos y denunciar a las pseudociencias. En el Movimiento Zeitgeist tratan de cambiar el mundo con el método científico. Son objetivos muy distantes, siendo los objetivos del CEA mucho más humildes y tangibles. Al MZ lo pueden tildar de utópico, pero no de pseudociencia.

  • #38001

    Sir Arquimedes
    Participant

    Yo lo que pregunto, es si el MZ tiene algo que ver con el CEA.

    AdeS

  • #38002

    Elio Campitelli
    Keymaster

    No más allá del hecho de que varios miembros del CEA también son del MZ.

    Esto es una firma

Debes estar registrado para responder a este debate.