Re: Té chino del Doctor Ming: ni doctor, ni chino, ni adelgaza

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Artículos Té chino del Doctor Ming: ni doctor, ni chino, ni adelgaza Re: Té chino del Doctor Ming: ni doctor, ni chino, ni adelgaza

#32756

Suyay
Participant

ryomashi dijo:

El dinero para fomentar investigaciones podría salir de organizaciones de caridad, de empresarios que quieran hacer caridad o darle prestigio a su empresa, o de donaciones voluntarias de la población, y de cientos de formas que probablemente no se me ocurran.

Imaginate que VOS tenes una enfermedad para la que no hay tratamiento. Y que a ninguna buena persona se le cante donar plata para encontrar la cura de la enfermedad que te está matando. ¿Como te sentirías?

ryomashi dijo:

El tema del Estado es que toda la plata que tiene el Estado te la robo, no elegiste donársela al Estado. Si te negas a pagar algún impuesto te meten preso, es una relación basada en la violencia y la coacción.

¿De donde sacas esos datos? Te basas en cosas que pasan en Estados Unidos, cuando la realidad acá es muy distinta. En Argentina nadie va preso por no pagar impuestos. Así que no sigas con ese argumento porque no aplica.

ryomashi dijo:

Lo que hay que hacer es modificar las penas por este tipo de crímenes. Hasta donde entiendo es más fácil evadir una regulación que un proceso judicial. Me parece que el cagaso de los tipos por ir presos va a prevenir más que una regulación.

Ya se sabe que aumentar las penas no tiene efecto en la reducción de la delincuencia.

Un ladrón o un asesino no se pone a pensar en cuantos años va a ir en cana si lo agarran antes de cometer el acto delictivo.

ryomashi dijo:

En un sistema libre, si NADIE en un determinado momento esta investigando determinada enfermedad rara es porque consideran que su esfuerzo está mejor puesto en otro lado. Hay gente con conciencia, hay gente con conciencia organizada, y se pueden mantener en base a donaciones.

Investigar algo que pueda ayudar aunque sea a una sola persona ya es importante. Lo que pasa es que no va a ser rentable.

Decir que nadie lo investiga porque “considera que su esfuerzo esta mejor puesto en otro lado” no es argumento ni excusa para no investigar algo.

ryomashi dijo:

Greenpeace (podes estar a favor o en contra de sus medios) se mantiene de donaciones de privados nada más.

No pongas a Greenpeace como ejemplo de nada, que tiene cada entongues con las empresas…

ryomashi dijo:

Tampoco estaría tan seguro. Yo soy liberal y no tengo a nadie que me represente en el congreso (problema nuestro por otro lado). Ya tenes una minoría no representada ahí. Igual debe haber más.

Estamos hablando del Estado no del gobierno.