Re: Reinaldo Dos Santos

Inicio Foros Comunidad Charlatanes y charlatanerías Reinaldo Dos Santos Re: Reinaldo Dos Santos

#37007

Anónimo

Seguiré tu jueguito:

snok dijo:

¿Eh?… ¿Qué tiene que ver las predicciones de unos 5 años que hacen los geólogos para terremotos con las crisis económicas? No entendí.

Lo ignoraste.

snok dijo:

¿En qué consiste ser escéptico entonces? ¿En pasarse el día burlándose de cualquiera que diga ser vidente, contactado, o haber visto fantasmas, sin ningún fin más que el de la burla misma y la sensación de “tener razón”? Explícamelo.

Lo ignoraste.

snok dijo:

¿El terremoto en Haití no te parece suficientemente exacto? No dijo fechas pero dio a entender que era entre diciembre y enero, con más probabilidades en enero. Se supone que él ve imágenes y “siente” más o menos cuándo ocurrirá, eso tengo entendido. Es injusto pedirle fechas exactas a alguien, podría existir el caso de que no las vea pero sí vea el acontecimiento, no hay razón para que sea un requisito indispensable.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Casi todo el mensaje se basa en un error. Me refería a una crisis económica, dijo que afectará a Japón dentro de poco tiempo, sin especificar cuándo. También una en China.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Si ya lo habían investigado me lo hubieran dicho, pero no fue el caso. Asumir entonces que han juzgado a alguien superficialmente no es una falacia, es algo razonable.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Sí, pero necesito más errores porque la balanza se inclina a su favor.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No veo ningún montón.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No decía “2010-2011”, decía “20-11” y eso puede tener muchas interpretaciones. La psicografía no es clara, supuestamente dice que ocurrirá algo antes de la muerte de Cristina Kirchner.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Mentira, ha dicho cosas muy improbables.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Haces suposiciones sin tener pruebas. ¿Cuáles terremotos no han ocurrido y que él predijo? Lo de Puerto Rico, Jamaica y Cuba para este año es totalmente improbable.

Lo ignoraste.

snok dijo:

El canal parece que no es Panamericana sino uno de Ecuador. Suponiendo que la entrevista fue hace 12 años y que la televisión ecuatoriana no posee abundantes recursos, tal vez no sea tan raro lo “amateur” del programa.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Eso ya depende de él, se supone que ve cosas que otros no pueden. Dijo una vez que cuando lee a Nostradamus puede ver los acontecimientos a los que se refería.

Lo ignoraste.

snok dijo:

¿Por qué ignoras todo esto y te centras en lo superficial?

Lo ignoraste.

snok dijo:

Puedo probar que el video se grabó al rededor del 2001:

Lo ignoraste.

snok dijo:

Qué ganas de joder…

En Wikipedia dice esto: “El término abogado del diablo se aplica por extensión a personas que defienden una posición en la que no necesariamente creen, o a quienes presentan a otro debatiente un argumento contra una posición en la que sí creen. Este proceso permite comprobar la calidad del argumento original e identificar las debilidades de su defensa”.

http://es.thefreedictionary.com/extensi%C3%B3n:

por extensión: Indica que una palabra o frase se emplea con un significado que no es el suyo, pero con el que establece una relación manifiesta.

Si tu regla se cumpliera tendríamos que modificar la mitad del idioma. La RAE también ha incluido palabras que no tienen relación con su origen pero se utilizan frecuentemente.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No mira hacia la izquierda, tampoco inclina su cuerpo. Oportunista sí que parece.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Nada es obvio. Clavarse un cuchillo no es hipocondría, solo puede ser un mitómano en estado grave.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No es un programa de chimentos, es de noticias y se emite desde hace 9 años. La periodista que lo entrevistó también trabaja en programas serios. Se le dio importancia a raíz de que encontraron una grabación de hace varios años en donde todas sus profecías se cumplieron excepto la de Keiko, y se acercaban las elecciones con ella de candidata.

Me estás dando la razón, afirmas cosas sin ningún fundamento.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No parece “bruta” ni “delirante”, al menos no me deja esa impresión en absoluto. Debería tener un grado de estupidez muy elevado para creer las mentiras de su marido durante tantos años, y eso no se refleja en sus expresiones. También sería extraño que sufra los mismos delirios que él. El chantaje es lo más probable.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Una cosa es informar lo que él dijo y otra cosa es afirmar que eso es prueba de algo. Estás obsesionado con que soy un fanático sin cerebro, mejor discute sobre el tema y déjate de tonterías.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Si la crítica es sobre algo que dijo y no me parece correcta obviamente lo voy a citar para mostrar el error. Respondí a todo, si no te parece suficiente muestra en cuáles hice “oídos sordos”.

Lo ignoraste.

snok dijo:

No es el único interesante, el de Haití y el presidente polaco también lo son. Dije que estaba claramente manipulado, pero no parece una manipulación engañosa, más bien parece algún error en la grabación, como si lo cortaran o estuviera superpuesto a otros videos. ¿Cuándo mostraron evidencias de que no pertenece a esa fecha? Que yo sepa nunca lo hicieron, al contrario, yo les mostré que el video se grabó al menos en una fecha cercana a la que se dice. ¿Cuándo mostraron evidencias de que no pertenece a ese canal? En la descripción del video dice “televisión de Guayaquil” y el supuesto periodista es ecuatoriano, por lo tanto no es válido “probar” que no se grabó en Panamericana TV, este canal no tiene conección excepto porque aparece uno de sus antiguos logos. También aparecen logos de otros programas o canales, es un collage muy raro.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Haber, vuelve a leer lo que escribiste: “Con respecto al contenido del video, en caso de no ser falso, se habla…” Y luego expones una serie de razones superficiales para pensar que no es una profecía aunque el video se hubiera grabado antes del atentado.

Lo ignoraste.

snok dijo:

La vieja trampa de pedir lo imposible y luego reprocharle que no ha podido hacerlo.

Lo ignoraste.

snok dijo:

¿El qué? ¿cuándo me pediste eso? Fui yo quien lo propuso y a nadie le importó un carajo. Ya no sé si estás confundido o me tomas el pelo.

Lo ignoraste.

snok dijo:

Un verdadero escéptico no se quedará con ninguna opción y seguirá investigando.

Lo ignoraste.

snok dijo:

En el momento que debates por orgullo dejas de debatir.

Lo ignoraste.

Y luego tengo que agunatar esto:

N3RI dijo:

Por otro lado, hiciste oídos sordos a casi todo lo que te dijimos

N3RI dijo:

sos gracioso snok, no contestás nada de lo que se te dice

Eres un buen troll…

No volveré a discutir contigo.