Re: Reinaldo Dos Santos

Inicio Foros Comunidad Charlatanes y charlatanerías Reinaldo Dos Santos Re: Reinaldo Dos Santos

#36958

Anónimo

N3RI dijo:

snok, tenés la lista de cosas que predijo? y la lista de cosas que no acertó? digo, porque si sólo tenés la lista de las 2 cosas que, supuestamente, acertó, no sos siquiera un “pseudo” escéptico, sos un fanático del tipo.

No importa la cantidad total que acertó, sino la proporción de aciertos. ¿Entendés que yo puedo tirar 1000 predicciones altamente probables, y acierto 2, es mera casualidad? Distinto sería si doy 1000 predicciones y acierto 998.

Ya dije que no me voy a poner a buscar eso, además es difícil encontrar todos los programas completos, en Youtube solo suben lo que acierta, como es lógico.

¿Fanático? ni siquiera dije que le creía. Quisiera que sea real, no lo niego, pero antes que nada busco la verdad. No encontré errores suficientes como para descartarlo.

N3RI dijo:

Además, en estos casos siempre es típico que haya un video dudoso en el que agarrándolo con pinzas, podrías llegar a decir “bueno, acertó una” y luego a eso le suman 4 o 5 casos supuestos de otras cosas que acertó, totalmente indocumentadas. Decís que acertó lo de las torres gemelas, ¿podés pasarme un video de eso? Si no podés sos un pseudo-fanático.

Creo que no llego a “pseudo-fanático”, tengo el video:

http://www.youtube.com/watch?v=GZqdM9oqxiw

N3RI dijo:

Vos mismo dijiste que científicamente se puede “predecir” con 5 años de error, si yo digo “entre el año 2012 y 2013 va a pasar ‘una crisis’ en la parte norte de Europa” estoy dividiendo esa probabilidad a la mitad, o sea que hay una gran chance de que acierte. Pero además estoy multiplicándola porque no especifico qué tipo de crisis es, ni en qué parte del norte de Europa.

¿Eh?… ¿Qué tiene que ver las predicciones de unos 5 años que hacen los geólogos para terremotos con las crisis económicas? No entendí.

N3RI dijo:

Los escépticos han estudiado incontables casos similares a este, y los han comprobado falsos. NO es cada caso lo que hay que estudiar para ser un “auténtico” escéptico, sino sólo el modus operandi. Si aparece un nuevo caso, con el mismo modus operandi, se puede descontar que se trata de lo mismo.

¿Cómo sabes que es lo mismo si ni siquiera lo has escuchado hablar? Los charlatanes se destacan por hacer predicciones obvias, tú no sabes si es el caso de este tipo. También se destacan por cobrar dinero, mientras que este no lo hace (al menos en los últimos 2 años que son los que le tengo registro).

¿En qué consiste ser escéptico entonces? ¿En pasarse el día burlándose de cualquiera que diga ser vidente, contactado, o haber visto fantasmas, sin ningún fin más que el de la burla misma y la sensación de “tener razón”? Explícamelo.

N3RI dijo:

Traeme un adivino que diga fechas exactas, lugares exactos, y acontecimientos exactos. Y ahí lo analizaremos. Sino, es un chanta más, como los mil anteriores.

¿El terremoto en Haití no te parece suficientemente exacto? No dijo fechas pero dio a entender que era entre diciembre y enero, con más probabilidades en enero. Se supone que él ve imágenes y “siente” más o menos cuándo ocurrirá, eso tengo entendido. Es injusto pedirle fechas exactas a alguien, podría existir el caso de que no las vea pero sí vea el acontecimiento, no hay razón para que sea un requisito indispensable.