Re: ¿Qué pseudociencia o charlatanería te molesta más?

Inicio Foros Comunidad El ágora ¿Qué pseudociencia o charlatanería te molesta más? Re: ¿Qué pseudociencia o charlatanería te molesta más?

#29566

saibaba
Miembro

Bueno, hacés bien en preguntarme adónde quiero llegar.

Creo que yo también tuve que hacerme esa pregunta.

Me parece que lo que estoy buscando es hacer una especie de "limpieza" efectiva, o sea, lograr que desaparezcan de una vez por todas los chantas.

En cuanto a lo que decís sobre la astrología, a la cual yo puse sólo como un ejemplo,

la cuestión no es tan simple de rebatir. Los astrólogos no hacen una sola afirmación, 

sino muchas afirmaciones, con muchos recovecos y escapatorias, una y otra vez.

Me parece que en alguna parte habría que tener escrito o logrado (quizá haya un buen libro de esto, no sé),

en donde se rebatan todos y cada uno de los argumentos de la astrología.

Con tu argumento solamente has rebatido "uno solo" de los supuestos axiomas de la astrología.

Y además, al oír a los astrólogos, ellos afirman que los gemelos tienen cartas natales distintas, y por lo tanto distintos. Así que ser gemelos no es argumento en contra del tema natal.

Se supone que la carta natal depende de un cálculo exacto de la hora y lugar de nacimiento. Cualquier variación produciría destinos muy diferentes.

Además, hay que tener en cuenta algo que llamo "afirmaciones invisibles".

Los astrólogos no lo dicen explícitamente, pero el juego de la astrología tiene este ciclo:

* Una persona X quiere saber qué le va a ocurrir en el futuro.

* La astrología se erige como una "cosa" capaz de ver hechos del futuro.

* La persona X se dirige entonces a un astrólogo para sabe su futuro.

* El astrólogo le habla de hechos y circunstancias de diversa índole, y hace pronósticos.

Ahora bien. Me parece a mí que el punto más débil de la astrología es realmente este último.

Porque si bien los fundamentos de la astrología y sus razonamientos pueden ser "flojos", 

podría ser que tengan  los astrólogos la "suerte" de lograr un arte "que acierte el futuro".

Por eso me parece que lo que hay que analizar son los pronósticos mismos.

En general se trata de afirmaciones vagas y ambiguas, como ya se sabe.

Y me parece a mí que conviene concientizar sobre este punto, exigiendo "precisión",

y recordándole a la gente que "pregunte exactamente lo que le interesa saber de su futuro",

que no le desvíen a uno la atención de lo que le interese con chamuyos extraños, espirituales, o de la "energía".

Me parece que el problema es que la gente olvida "para qué fue a ver al astrólogo/vidente" o lo que fuera.

Lamentablemente, esto que digo implica rebatir a cada nuevo astrólogo que aparezca.

Pero en realidad no es tan así.

Si uno se acostumbra a exigirles precisión a los videntes, y que no se desvíen de las preguntas y hechos concretos que realmente le interesan a uno como "consultante", entonces rápidamente se logrará desacreditar a la mayoría de los futurólogos.

En cuanto a las cartas astrales de los gemelos, tengo ciertas ideas, pero son tema de otro debate, me parece.