Re: Moral Atea

Inicio Foros Comunidad El ágora Moral Atea Re: Moral Atea

#31246

saibaba
Miembro

Leandro:

Mi “ideología moral” es que sólo existe la ley de la jungla. No hay o no conozco bases para la moral.

Entonces, asumiendo que la vida es así, tomé la actitud de estar dispuesto a la lucha, defender “el estado de cosas social” que a mí me gusta.

Pero esto tampoco es un “principio moral” es sólo una “decisión de vida”.

Veo la sociedad como un juego complejo de voluntades, deseos y creencias.

Cada uno vive su vida lo mejor que puede.

Que yo sea afín a los derechos humanos, por ejemplo, no quiere decir que yo tenga una moral en ese sentido.

En realidad simplemente “me simpatizan” la lista de derechos humanos, puesto que son afines a lo que a mí me agrada como forma de vida.

Pero no veo cómo convertir eso en una regla, o cómo decirle a alguien que es “malo” porque no siente o vive como yo.

Ni yo me considero bueno ni malo.

Esas calificaciones no tienen ningún sentido.

Me parece más práctico hablar de afines y adversarios, o de amigos y enemigos, e incluso según el contexto o situación esto puede variar.

__________________

Tampoco me considero “hedonista”, porque el hedonismo es una “postura”.

(Lo busqué en Wikipedia a ver qué era).

Parece algo ideológico, el buscar la felicidad o el placer.

Si fuera hedonista, pensaría que todo el mundo tiene que vivir la vida de esa manera, enfocado en sus deseos y objetivos.

Pero yo no tengo eso como ideología, sino que he decidido vivir mi propia vida así, he apostado a eso en mi vida.

Mas no considero que todo ser humano tiene que vivir así.

Cada cual que viva con la moral o principios que quiera, o que “crea tener”.

Yo no tengo principios, aunque sigo ciertas “directivas” que se parecen a “principios”.

Una directiva que sigo es el de sentir respeto hacia cada persona, por ejemplo.

¿Pero es eso una regla moral? Mis directivas pueden cambiar, pues provienen de decisiones, no de ideologías.

____________

En lo personal no le veo sentido a usar mucho tiempo en discusiones sobre ética y moral.

Me decanté por lo más práctico: la sociedad es un “sálvese quien pueda”, y yo lucho por lo mío y ya está.

Es una decisión práctica.

Tener “moral” significa que uno tiene ideologías claras, elaboradas, y razones fuertes para adherir a lo que “uno considera justo o bueno”.

Me parece más rápido y práctico “reconocer qué es lo que a mí me parece bueno y justo” y defenderlo cuerpo a cuerpo sin más.

Es que las discusiones sobre lo correcto y lo incorrecto, o lo justo y lo injusto, en realidad no terminan nunca, y uno tiene que salir a la calle con decisiones tomadas.

Es éste el motivo principal por el cual no me entusiasma leer tratados de ética y moral.

Eso explica la aparente “negación” que has visto que tengo hacia los textos sobre el tema.

______

N3RI preguntó sobre la actitud personal, y respondí acorde a eso.

No pretendo hacer escuela, ni decirle a otros que sigan mi camino.

Comparto mi experiencia personal y punto.

Estoy abierto a aprender nuevas cosas o cambiar de postura.

Pero en el fondo creo que me da igual.