Re: La cosmovisión científica

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Artículos La cosmovisión científica Re: La cosmovisión científica

#34111

Suyay
Participant

ann dijo:

La belleza de lo construido la aplicamos nosotros y cada uno de diferente modo… Es correcto “La belleza de un ser vivo, no son los átomos que lo componen, sino la forma en que esos átomos se combinan” pero desde la vista de los que ven y/o entienden una cmplejidad: la belleza es necesaria para incentivarnos el interés a investigar, procrear u otros placeres complejos*. Holísticamente la belleza no es un requisito (la explosión de una estrella no tiene en cuenta la belleza para hacerlo más allá de que nos agrade el show como humanos).

*placeres complejos porque no todos los seres necesitan de lo ello para realizar funciones vitales básicas. Supongo que estas se complejizan porque también lo hace el contexto sociocultural, los códigos y procesos mentales, la moral etc.

Una hormiga se alimenta y reproduce más fácilmente que nosotros. y a su vez una bacteria lo hace más fácilmente que una hormiga con una complejidad inferior.

¿Esto último lo razoné bien? ¿Tiene sentido?

____________________________________________________________________________

La belleza no es, si no se la percibe, mediante los sentidos, por un cerebro. Como no existe el ruido de un árbol que se cae en un bosque donde no hay oídos (o micrófono, por ejemplo) cerca, pero si sus ondas. claro que solo si le llamamos ruido al producto de la decodificación de las ondas.

No se si estoy muy dormida, pero no entendí nada…

Este video me hizo acordar a este post: