Re: Invento venezolano “desafía” 2da Ley de la Termodinámica

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios Invento venezolano "desafía" 2da Ley de la Termodinámica Re: Invento venezolano “desafía” 2da Ley de la Termodinámica

#32207

saibaba
Miembro

Y bueno, pero yo digo que es más fácil verificar si anda o no, a mano.

Ya que es tan probable que no funcione, entonces se acaba la discusión ahí mismo.

Ya que es tan probable que esto sea así, me parece lo más fácil y drástico.

Si no, él insiste conque “sí” y los demás insisten conque “no”, y queda todo en un juego de palabras.

Si aparentemente funciona, no quiere decir que viole las leyes de la física conocidas.

A mí lo que me parece es que el tipo ese ni siquiera sabe de lo que habla cuando dice cosas de física.

Así que hay que ver qué hizo para que funcione, de dónde saca la energía.

Igual, yo también pienso que muy probablemente no funciona.

Incluso, suponiendo que hace algún juego con los cambios de presión del aire circundante, no creo que sea sencillo sostener esa diferencia de presión, puesto que (me parece así a ojo no más) que habría que producir mucha más energía sólo para eso.

Lo que digo es que una discusión que se queda en palabras es algo penoso.

Se puede ir a los hechos y terminar así la discusión.

A lo mejor el Estado tenga que poner un departamento dedicado a atender casos de inventores “excepcionales”, con gente especializada en detectar fallos en la lógica.

O sea, sin prejuicios, ir a ver las boludeces que inventa cada uno,

haciendo caso omiso de los errores teóricos conque pudieran expresarse tan alegremente cada inventor.

Y luego explicar pacientemente dónde están los fallos, o el sentido concreto de las leyes físicas.

Si la máquina anda, no es que viola la 2da ley, sino que produce energía de alguna forma.

Si de verdad produce esa energía, no debe ser muy difícil darse cuenta de dónde la saca.

No hay mucho para elegir: el aire, el ventilador, algún cable de corriente cerca, algún huequito donde esconde gasoil, energía solar, y ahí se me terminó la lista.

Además la nota apareció en una publicación que en el encabezado dice “Science”.

Esa revista, ¿es seria en general? Y si es así, ¿no le añade credibilidad al asunto?