Re: How to die in Oregon

Muy buenos los comentarios, coincido en que puede ser diferente el caso de la persona consciente o no, para eso debería haber un marco legal similar al que proteje de abusos a una persona inconsciente en cualquier situación, aunque no sea terminal. Pero si la persona se encuentra perfectamente en uso de sus cabales, y tanto ella como sus familiares están de acuerdo con terminar un sufrimiento innecesario, porqué debería oponerse el Estado, por ejemplo, o los médicos?

Tomemos otro caso: un tipo fuma toda su vida, matándose de a poco con cada pitada. El Estado no sólo no le dice nada, sino que se beneficia con los impuestos al cigarrillo. Finalmente se muere de cáncer de pulmón. Otro tipo, no jode a nadie, se agarra cáncer de páncreas o alguna otra porquería y tiene posibilidades de recuperación nulas; este tipo decide morir dignamente pero no puede hacerlo, el Estado dice que va a meter presos a los médicos que asistan y todo el mundo rasgándose las vestiduras por la decisión que tomó esta persona. Como es posible que una situación (la muerte de a poco) sea aceptada y la otra (la muerte más rápida) termine en la tapa de los diarios y con manifestaciones de grupos diversos afuera de la clínica y los médicos arriesgándose a terminar presos o perder su licencia de por vida si los agarran? Se ve la hipocresía? En ambos casos la persona decidió quitarse la vida, la única diferencia es la velocidad con lo que esto sucede. EDIT: y haciendo referencia al post anterior de ideefix donde dice que: Si tenemos el derecho a vivir dignamente, también lo debemos tener para morir dignamente; así debería ser, pero el caso es que no es así al menos en Argentina. Hablar del tema, para un político, es casi como jugarse la carrera.