Re: Energía Libre ¿Por qué no funciona?
Ok, terminemos, yo también me harté.
N3RI dijo:
saibaba, te hago 3 preguntas, que si las contestás honestamente, terminan este estéril «debate» (me avergüenza llamarlo así):
1. si el camión del dibujo estuviera «quieto», la explicación del experto te parecería «correcta»?
SI.
2. viendo el dibujo, qué te parece más probable, que esté quieto o en movimiento?
Me pareció en movimiento cuando lo ví (no te miento).
3. en un dibujo así, te parece más necesario aclarar si está quito o aclarar si se estaba moviendo?
El dibujo no es el problema, creo que me daría igual.
Me molesta cómo usa el «CON LO CUAL» más adelante.
4. entendés que no hay ninguna relación entre la presencia (y utilidad) del imán y el hecho de que esté moviéndose, que haya rozamiento o que haya aire?
De acuerdo totalmente.
5. no te parece obvio que la respuesta del experto es para el caso en que está quieto, y que él sabe perfectamente que si se moviera hablaría de cambio de estado de movimiento?
No me pareció obvio, por eso me puse a discutirlo.
6. te das cuenta que tanto los dibujos, como las preguntas y las respuestas tienen un nivel divulgativo evidentemente básico?
Demasiado.
7. en serio querés seguir insistiendo con que «y si el camión anduviera a 80kmh? Seriously?
No, ya me harté, ya expliqué eso mil veces.
No hiciste la pregunta que me hubiera gustado:
8. ¿Está bien usar un razonamiento incompleto para justificar algo aún siendo cierta la conclusión?
De ese me quejo, del «CON LO CUAL», y de la falsa impresión que deja.
Bueno, te seguí el juego de contestar todas tus preguntas.
Ahora yo te hago una pregunta, y me quedo tranquilo:
¿Es cierto que, en ausencia de rozamiento de aire y del suelo,
si un automóvil va a 80 km/hora (respecto cierto marco de referencia) y le apagás el motor,
se va a seguir moviendo a 80km/hora AÚN sin la presencia de fuerzas externas,
y sin la necesidad de aplicarle energía externa ?