Re: El INTA recomienda un calendario astrológico-esotérico
Lo que pasa con el INTA ni siquiera tiene que ver con discusiones filosóficas acerca de cuál es la verdad última del Cosmos, ni nada por el estilo.
El tema del INTA es de tipo «reglamentario», o sea, se trata de que es un organismo que tiene que acatar ciertas normas.
Una de esas normas es la avalar solamente aquellos métodos agrarios que están certificados por científicos.
Ahora bien, supongamos que fuera la cosa al revés, que la ciencia es una mierda, que el método científico siempre da resultados erróneos, que todo el sistema es tonto, y que las multinacionales deciden qué papers se publican y cuáles no, etc.
Y supongamos todavía más. Hagamos la suposición de que hay una astrología biodinámica tan buena que te permite incluso acertar los números de la quiniela todos los días.
Aún así, el INTA actuó mal, por la sencilla razón de que actuó contrariamente a sus normas internas.
____________
El INTA no es sinónimo de «prestigio», sino de «ciencia y tecnología del agro».
No se puede usar al INTA como «carta de triunfo» para «avalar» prácticas no-científicas.
El INTA no le da legitimidad.
Supongamos que el INTA decide publicar una demostración de que juntando 2 granitos de cebada, con otros 2 granitos de cebada, dan 5 granitos de cebada.
¿Acaso 2+2 = 5 va a empezar a ser correcto porque lo diga el INTA?
_________
Al contrario, el INTA se desprestigia al avalar prácticas de bases falsas.
Esto es lo mismo que el INDEC, con sus estadísticas manipuladas.
El gobierno pretende usar el prestigio del INDEC para avalar estadísticas mentirosas.
Pero en realidad lo que ha pasado es que el INDEC perdió prestigio por apartarse de la práctica científica.