Re: cocodrimpi incomodando presenta….

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios cocodrimpi incomodando presenta…. Re: cocodrimpi incomodando presenta….

#33287

ryomashi
Participant

Suyay dijo:

Más allá de que la persona tenga un trauma o un problema de caracter, yo creo que si se puede someter sin el uso de violencia fisica. Imaginate una mujer a quién el marido la amenaza constantemente con violencia física, nunca lo lleva a cabo, pero la amenaza constante existe. Yo creo que a la larga habrá una buena dosis de dominación en esa relación.

Si no tiene un medio físico para someterla (si no la mantiene, no la puede amenazar con que no la va a dejar ver a los hijos, etc) es subordinación voluntaria por miedo. Es comprensible tener miedo, pero a determinada altura hay que tomar acciones al respecto. Es evidente que en esa situación hay un intento de sometimiento, pero para mantenerlo sin usar la fuerza necesitas ayuda de la víctima.

Suyay dijo:

Obviamente que tenés que tener un problema en la cabeza para violar a una mujer. Yo no dije que el machismo fuera el unico detonante para la violación.

El tema sería así (por ponerlo de forma simplista). Si sabemos que problema mental x genera que una persona salga a violar, y los que son particularmente machistas con ese problema salen a violar, y los que no lo son también salen a violar, el machismo no tuvo nada que ver en la ecuación. Tendría que haber diferencias significativas entre las poblaciones para establecer que el machismo del victimario cumple un rol como móvil.

Todavía no me puse a buscar papers o algo así, no me acordé del tema la verdad.

Suyay dijo:

Si, es verdad, mientras mas amplia la población, mayor la diversidad. Pero no creo que estemos hablando de solo dos individuos. Creo que la población homosexual es lo suficientemente grande como para ofrecer un numero estadísticamente significativo de casos de violación.

Algo así estaba pensando también. La población de homosexuales en el mundo debe ser alta. Pero sobre el mundo no vamos a encontrar nada. Si encontramos algo sobre Estados Unidos (que tiene mucha cantidad de habitantes) podría servir.

Suyay dijo:

No, no hablaba de medios masivos de comunicación. Hablaba de lo que piensa la mayoría de la población. Como bien dijo Pablo, el machismo no está institucionalizado como en otras épocas. Lo cual no significa que no sea un pensamiento arraigado en la población.

Los medios masivos muchas veces reflejan (algunos te van a decir que controlan, wth)lo que piensa la mayoría de la población a la que está dirigida ese medio. Sino están haciendo algo mal desde un punto de vista mercantil (que es el que tratan de seguir deduzco). A una población que cree que todas las minas son putas les va a agradar que muestres eso en tus programas, concretamente, no que les des clases de género. Sino el canal esta haciendo algo mal y va a ser sacado del mercado si no cambia el rumbo. Concretamente, por eso lo que piensa la mayoría de una población no puede estar muy alejado de lo que digan en la televisión, la radio, los diarios, etc.

Pero los violadores son una población minoritaria. Quizás son desviaciones estadísticas, y se criaron en hogares fuertemente machistas aunque la sociedad que los rodea no lo sea.

Suyay dijo:

Eso es lo que vengo planteando desde el principio ¬¬

Nunca te lo discutí