Re: cocodrimpi incomodando presenta….
ryomashi dijo:
Concuerdo con vos en que la violencia no es solamente física, en lo que no concuerdo es en que puedas someter a alguien solamente con violencia no física. Someter implica hacerte perder tu voluntad. Si a una persona la someten solamente con el uso de palabras tiene un trauma o un problema de carácter (que pudo haber sido generado por una sociedad fuertemente machista, que usa métodos violentos para mantenerse así). El punto es que le dicen femicidio a todos los casos en que una mujer muere de forma violenta, y me parece cualquiera.
Más allá de que la persona tenga un trauma o un problema de caracter, yo creo que si se puede someter sin el uso de violencia fisica. Imaginate una mujer a quién el marido la amenaza constantemente con violencia física, nunca lo lleva a cabo, pero la amenaza constante existe. Yo creo que a la larga habrá una buena dosis de dominación en esa relación.
ryomashi dijo:
Si las ideas que imperan en la sociedad donde esta el violador son esas, podes sospechar que tiene que ver. Si esas ideas imperan en una sociedad, cambiar esas ideas va a reducir la violencia hacia las mujeres de todo tipo, no me caben dudas. Pero no es la situación que yo veo. No tenemos una cultura machista a ese extremo, nuestra cultura no legitima ese tipo de comportamientos hacia las mujeres, lo reprime. Un violador ignora esa represión cultural e igualmente comete el crimen. Por más machista que seas, si tu ambiente ve tu conducta como fuertemente inapropiada, no salís a violar por temor al rechazo familiar, social y a caer preso. Tenés que tener algún problema en la cabeza para salir a violar ignorando todo eso: ahí esta el móvil de la violación, no en el machismo.
Obviamente que tenés que tener un problema en la cabeza para violar a una mujer. Yo no dije que el machismo fuera el unico detonante para la violación.
ryomashi dijo:
No me parece correcto. Si querés estudiar una determinada población, y de 100 personas 98 son heterosexuales y 2 son homosexuales, comparativamente, la población heterosexual tiene muchísimas más posibilidades de variación que la población homosexual. Mientras más amplia es una población más diversidad va a existir en gustos, comportamientos, enfermedades, etc. Eso no te cambia.
Si, es verdad, mientras mas amplia la población, mayor la diversidad. Pero no creo que estemos hablando de solo dos individuos. Creo que la población homosexual es lo suficientemente grande como para ofrecer un numero estadísticamente significativo de casos de violación.
ryomashi dijo:
De lo que yo se es de medios de comunicación masivos («saber» entre comillas), y nunca vi ningún mensaje que pusiera a la mujer en una situación de sujeto carente de derechos. Ni que justificara la violencia. ANTES si había propagandas que hacían eso. Hay algunas revistas para hombres que también lo hacen a veces, pero no es lo que más se ve.
No, no hablaba de medios masivos de comunicación. Hablaba de lo que piensa la mayoría de la población. Como bien dijo Pablo, el machismo no está institucionalizado como en otras épocas. Lo cual no significa que no sea un pensamiento arraigado en la población.
ryomashi dijo:
Y en lo último concordamos. Violencia de los hombres hacia las mujeres, mucho tiene que ver con el machismo.
Eso es lo que vengo planteando desde el principio ¬¬