Re: cocodrimpi incomodando presenta….

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios cocodrimpi incomodando presenta…. Re: cocodrimpi incomodando presenta….

#33278

Suyay
Participant

ryomashi dijo:

El machismo es una actitud que se toma hacia la mujer. Si una persona considera que las mujeres son inferiores a los hombres, o que los hombres son superiores a las mujeres, podemos decir que esa persona es machista.

No se puede hablar de que una actitud se use como forma de dominación.

“Machismo: el conjunto de actitudes y prácticas aprendidas sexistas vejatorias u ofensivas llevadas a cabo en pro del mantenimiento de órdenes sociales en que las mujeres son sometidas o discriminadas”

Si una persona es sometida la persona que ejerce el sometimiento está dominando. ¿Que parte del machismo te parece ahora que no tienen nada que ver con la dominación?

ryomashi dijo:

La religión es una forma de dominación (más como efecto colateral que premeditado), no el machismo en sí.

Me gustaría saber cual es tu concepto de machismo para afirmar semejante cosa.

ryomashi dijo:

Nunca escuché que los violadores fueran personas particularmente machistas. Si eso fuera verdad tu hipótesis tendría más chances de ser verdad.

Y porque vos no lo escuchaste significa que no es verdad….¿Te parece que un hombre que siente que tiene el derecho de cogerse a una mujer cuando se le da la gana no tiene una actitud machista? Por supuesto que hay dominación, y por suepuesto que debe tener algun trastorno mental, pero no dejes de lado el machismo. Y estamos hablando de la violencia hacia las mujeres. No tengo cifras pero supongo que las violaciones hacia los hombres son mucho menos frecuentes. No creo que haya una sola explicación para la violencia ejercida hacia las mujeres, pero es claro que en países con altos índices de machismo la violencia ejercida hacia las mujeres es mayor.

ryomashi dijo:

2)No sé que leíste la verdad.

Lo único que dije es que desde el punto de vista de un violador es mucho más cómodo violar a tu mujer que violar otra mina. Nunca dije que se justificaba.

Lo que leí fue esto:

Quote:
Pensar que algo justifica una violación me parece que es lisa y llana ignorancia, salvo en el caso de los vínculos.

Según lo que se entiende de este párrafo se puede justificar una violación cuando hay un vinculo, en otros casos es ignorancia.

Ahora entiendo que no fue eso lo que quisiste decir. Pero es lo que se entendía cuando lo escribiste.