Re: Chávez duda llegada del hombre a la Luna

Inicio Foros Círculo Escéptico Argentino Anuncios Chávez duda llegada del hombre a la Luna Re: Chávez duda llegada del hombre a la Luna

#33403

ryomashi
Participant

PabloDF dijo:

  • Si hablamos de desarrollo hablamos de todo tipo de desarrollo, no sólo de mayor generación de riqueza. Un modelo económico que me plantee que todos tienen oportunidades de ser “empresarios” pero algunos van a ser empresarios multimillonarios del petróleo y otros van a vender sanguchitos en la estación de trenes no me parece un modelo de desarrollo, es un modelo de mantenimiento y gestión de desigualdades crónicas.
  • No sirve de nada debatir con fundamentos axiomáticos con los cuales no podamos estar todos de acuerdo. Para la Heritage Foundation, que elabora el índice que cita Ryomashi, capitalismo = liberalismo = libertarianismo = libertad = el Bien; si un plan económico no funciona bien, entonces no es liberal y listo.
  • La Heritage Foundation es un think tank ultraconservador cuyo objetivo es el dominio económico y político estadounidense. Además de apoyar las desastrosas intervenciones militares estadounidenses en diversos países durante la Guerra Fría (muy poco liberal, creo yo), también convenció a Ronald Reagan de financiar la “Guerra de las Galaxias”, plan por el cual se gastaron cantidades ridículas de dinero del estado en desarrollar armas de alta tecnología que nunca funcionaron, en medio de una corrupción generalizada del complejo militar-industrial (el “gobierno limitado” sólo se aplica al gasto social; para los militares no hay límite). Me permito dudar de la imparcialidad del índice que elaboran.
  • Caso Menem: la desregulación del mercado laboral fue desastrosa, como así también la desregulación de las importaciones. No se hizo ningún esfuerzo por sustituir importaciones y las industrias se vinieron abajo mientras los mismos empresarios que se quejaban por eso se iban mes por medio de joda a Miami. No recuerdo que nadie se quejara de falta de libertad económica.

(Aclaración: te contesto por respeto. No intento aprovecharme de que no me vas a contestar o algo por el estilo. Me da lástima que no puedas participar en la discusión. Tengo que aprender a ser mas conciso x_x)

En mi opinión no hay nada de inmoral en la desigualdad económica. Lo inmoral, lo absolutamente no deseable, es la pobreza. Las personas tenemos capacidades distintas y eso se va a notar en nuestra capacidad adquisitiva. En una sociedad libre el que venda sanguches no tendría un mal nivel de vida (o se dedicaría a otra cosa eventualmente).

No estoy debatiendo con fundamentos axiomáticos. Te estoy corrigiendo lo que es una reforma liberal bien aplicada. No es sencillamente “si no funciona no es liberal y listo”. No es liberal por una serie de argumentos.

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0567/articulo.php?art=28597&ed=0567

http://www.lanacion.com.ar/607757-alberto-benegas-lynch-menem-fue-un-modelo-de-antiliberalismo

Ahí podes leer sobre lo que opinan dos liberales sobre la reforma “liberal” argentina, si tenés tiempo y ganas. no es sobre lo único que tratan, pero se toca el tema. Si no tenés tiempo más vale lee el segundo artículo, que es menos extenso y va más al grano.

No me parece que tengas pruebas para afirmar que el informe es tendensioso. Tenés pruebas para afirmar que los tipos son de derecha, no pruebas para afirmar que la investigación este mal realizada o los datos alterados. Es una falacia Ad Hominem “como es malo y apoya dictaduras y el gasto de dinero público en propósitos militares debe haber alterado los datos para hacerlos coincidir con su ideología”.