Re: Cambio Climático

Inicio Foros Comunidad Ciencia Cambio Climático Re: Cambio Climático

#30510

Elio Campitelli
Keymaster

Es posible que tengas razon, pero la realidad es que todos los estudios que eh leido, comienzan "buscando las causas del calentamiento global" es decir, ninguno se plantea si verdaderamente "existe" dicho calentamiento y no es en cambio un proceso natural de "rebote" de la temperatura en el cual la misma occila constantemente.

Aún si fuera un "rebote", habría que buscar las causas. De todas formas no tiene mucha relevancia cómo empiecen los estudios. Hay múltiples lineas de evidencia que muestran que la temperatura global está aumentando y múltiples líneas de evidencia que muestran que se trata de un efecto invernadero antropogénico. El tema del efecto albedo (hacer más negra la superficie) se conoce y se mide; de hecho, hay personas que proponen pintar los techos de blanco en vez de colores obscuros (total, hay que pintarlos igual) para aumentar el albedo y disminuir el calentamiento. Pero las características del calentamiento señalan sin duda a un efecto invernadero. Por ejemplo, las noches se están calentando más que los días. Esto tendría que ser exactamente al revés si se tratara de las consecuencias del menor albedo. 

Además, cualquier explicación alternativa tiene, sí o sí, que explicar por qué las cantidades masivas de CO2 antropogénicas no están teniendo un efecto invernadero. Eso es ciencia básica. 

 

No en serio no busco ser arrogante… solo esceptico. Ademas segun los propios estudios ya mencionados:

Lo sé, pero como dije anteriormente, "no dudés si no sabés dudar". El escepticismo no puede ser a priori y sin tener en cuenta lo que una comunidad de expertos dice sobre el tema. El escéptico debe ser informado por las mejores conclusiones científicas y a falta de ser un experto, el único recurso es confiar en el concenso robusto. Para llegar a una conclusión sólida hay que investigar y conocer muchísima información. La persona promedio y aún el aficionado es muy dificil que lo logre. Por suerte hay gente que sí hace eso y en este caso se llaman climatólogos. Ignorar lo que te están diciendo y basarse en el conocimiento admitidamente parcial, no me parece una buena forma de tomar decisiones.  Sería como si alguien que en su vida vió un motor a gasolina decidiera que, a pesar de lo que dicen todos los expertos, en realidad funciona con agua. 

También es importante separar las consecuencias y políticas de la ciencia del cambio climático. Alternativas climáticas hay (hace poco salió un paper que calculó que en 50 años, si nos ponemos las pilas y con la tecnología actual, podríamos tener una economía mundial basada en energía solar y eólica) pero eso es irrelevante a la cuestión si el CC existe y si tiene orígen antropogénico.  

Esto es una firma