Re: Cambio Climático

Inicio Foros Comunidad Ciencia Cambio Climático Re: Cambio Climático

#30672

smaga
Miembro

Daneel Olivaw dijo:

Voy a seguir repitiendo este gráfico mientras sigas con lo de la temperatura estratosférica y la tropopausa.

A ver, de uno de tus link “…Ambos procesos resultan en un enfriamiento de la estratósfera y un calentamiento de la tropósfera, lo que tiene, como consecuencia que la primera se contraiga y la segunda se expanda, elevando la altura de la tropopausa…” , pero teniendo en cuenta que la primera NO se está enfriando, no habría entonces una “huella innegable”.

Daneel Olivaw dijo:

Este patrón sólo se puede explicar teniendo en cuenta los forzantes antropogénicos. El agujero de ozono es uno de ellos, como también lo son los gases de efecto invernadero.

Con los MODELOS no se podría explicar, y además es sabido que en ocasiones los modelos tienen fallas en reproducir los datos reales.

Ahora, dos observaciones:

– Sabemos que la altura de la tropopausa depende de las temperaturas de la estratosfera y troposfera, ¿por qué los modelos no representan los períodos mas cálidos y más fríos antes del 1960?

– ¿Qué pasa si nos extendemos hasta el año 2011, donde sabemos que la temperatura de la estratósfera mantiene la tendencia a no enfriarse desde el 96?, e insisto, NO es cherry picking “…The considered 15-yr period is

not very long but sufficient as a basis for a trend calculation…” http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0493(1999)127%3C2248%3ATHAWAT%3E2.0.CO%3B2

Todo esto sabiendo que nuestras emisiones de CO2 siguen en eumento.

Daneel Olivaw dijo:

Todo lo demás son detalles que no refutan esta conclusión de primer orden, sólo la refinan.

Si provee limitada informacio sobre el CGA, no estaría clara la “huella innegable”, y no considero que el resultado de un modelo sea una conclusión “de primer orden”, por ejemplo, las proyecciones de GISS sobre el contenido calórico de los océanos http://bobtisdale.wordpress.com/2011/05/08/first-quarter-2011-update-of-nodc-ocean-heat-content-0-700meters/

Daneel Olivaw dijo:

En este caso está más que claro como al mostrar sólo algunos datos y ocultar otros están desinformando.

No lo ocultan, en cada gráfico tenés en el título el lugar desde donde provienen los datos y además, ¿cuántos pedidos de FOI hiciste para tener los datos?. Creo que, a diferencia de McIntyre, ninguno.

Y siguen las evidencias afavor del SMN: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1110/1110.1841v1.pdf