Re: Aborto.
Suyay dijo:
……¿Todo ese lío y animosidad por una frase? Bueno, entonces para que la seguís?
De onda, pero la pueden cortar así volvemos al tema del aborto? Gracias.
En un post anterior expliqué por qué le di tanta importancia a esa boludez.
Pero si insistís en que no tenías ninguna clase de mala fe, voy a hacer de cuenta que te creo y listo.
En cuanto a los demás ítems que refutaste, no tengo problemas en admitir que refutaste mi intento de definir ser humano a partir de la consolidación de los 46 cromosomas,
al igual que Pablo y otros lo hicieran al explicar por ejemplo que de un cigoto pueden salir dos bebés.
En cuanto a la cuestión legal del aborto, pienso que depende del concepto o definición de «ser humano», y la cuestión sigue sin quedarme clara.
Ya que no es posible definir con exactitud cuando «algo» es humano o no,
o demarcar una línea divisoria,
entonces pareciera que tiene que ser igual de legal matar un hombre adulto que un feto o un bebé.
Si no, ¿dónde está la diferencia?
Mucho menos clara veo la diferencia entre un bebé y un feto.
Porque además, ciertos fetos pasan a ser automáticamente bebés si tan sólo se los extrae con varias semanas de antelación a la fecha de parto.
Pongo otro ejemplo, a ver si se entiende a qué apunto.
Pongamos dos fetos A y B ambos con exactamente 6 meses de gestación.
Supongamos que la ley dijera algo como esto:
«Si un feto es extraído a los 6 meses con fines de aborto, es legalmente correcto, y no corresponde ser considerado asesinato. Pero si un feto es extraído por cesárea a los 6 meses de gestación, vivo, automáticamente se convierte en ciudadano de derecho. Matar ese individuo se considera asesinato.»
* Al feto A lo extraemos mediante aborto, resultando un feto MUERTO: por la ley del párrafo de arriba, esto no sería asesinato, estaría BIEN.
* Al feto B lo extraemos para ponerlo en incubadora, entonces está vivo, y se considera ciudadano con derechos. Pero la madre decide a los pocos minutos que en realidad lo quiere muerto, y de hecho lo mata, digamos una hora después de que el bebé fue «extraído». Por ley, eso sería asesinato.
A mí me parece que esas dos situaciones son muy «parecidas» la una de la otra.
Y no entiendo por qué una debiera considerarse asesinato y la otra no.
¿Se entiende lo parecidas que son ambas situaciones?
O sea, supongamos el caso de mujeres cuyo único motivo para no querer su propio hijo sea, digamos, el que no tiene ganas de mantenerlo,
pero que la mujer del feto A lo decidió antes, y la mujer del feto B lo decidió unos minutos después de que se lo extraigan vivo y lo mató.
😉
Editado: La pregunta sería, ¿por qué el caso A es «sólo un feto» y el caso B es un «humano con derechos»?
¿Y cómo es que, casi sin diferencia entre un caso y otro, a la madre de A la mandan a su casa y a la madre B la mandan a la cárcel?