Re: Aborto.

Inicio Foros Comunidad El ágora Aborto. Re: Aborto.

#30968

ryomashi
Participant

En el razonamiento planteado el ser humano es de “naturaleza racional” porque puede elegir, y ser por de naturaleza racional tiene derechos, a diferencia de los animales. El tema es que no puede elegir toda la vida, su capacidad de racionar se hace efectiva cuando es un adulto. Por eso la convención es que los menores de 18 no puedan votar, ni fumar ni beber, etc. legalmente, pero en base a esta racionalidad potencial tiene derecho a vivir (por eso sería ilegal que un padre matara a un hijo).

Como el tema de la naturaleza racional es un tema de potencialidades un feto o un embrión tienen la misma potencialidad de raciocinio que un bebé, por eso es ridículo poner un límite en donde se considera asesinato y donde no.

Igual es la primera vez que veo justificados de esta forma los derechos inalienables. Justifica los derechos por la potencialidad de raciocinio.


El tema del aborto se ve cruzado totalmente por la problemática de porqué tienen derechos las personas. Si crees que es por la “naturaleza racional” o sea, el potencial de tener libre albedrío, no podes estar a favor del aborto.

Si pensas que los derechos se tienen porque sos un ser humano con alma también esta mal el aborto.

Si crees que los derechos son una convención social no tiene sentido debatir(salvo para convencer a los pares) y directamente lo sometés a un plebiscito.

Si crees que depende de la autonomía biológica no tenes problema con abortar mientras el bebé no pueda sobrevivir fuera del útero con asistencia biológica.

¿Les parece correcto lo que digo? Si no tenés en claro por qué tiene derechos una persona no podes tener en claro por qué tiene o no tiene derechos un feto, o qué derechos tiene.